Решение Московского городского суда от 26 августа 2020 г. по делу N 7-8425/2020

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Тер-Акопова К.С. в защиту Черткоева Г.Б. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 июня 2020 года, которым

Черткоев Г. Б, ***, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2020 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

29 мая 2020 года в отношении Черткоева Г.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанный протокол вместе с другими материалами дела передан на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, защитник по доверенности Тер-Акопов К.С. обратился с жалобой и дополнений к ней в Московский городской суд, в которых просит постановление судьи отменить и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания, указывая, что работа Черткоева Г.Б. связана с управлением транспортными средствами, а также нахождение у него под опекой малолетних детей.

В судебном заседании Черткоев Г.Б. и его защитник по доверенности Тер-Акопов К.С. доводы, изложенные в жалобе, с учетом дополнений, поддержали в полном объёме.

Потерпевшая Денисова З.К. в судебное заседание явилась, против удовлетворения жалобы категорически возражала, пояснив, что до настоящего времени никакой компенсации она от Черткоева Г.Б. не получила.

Проверив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, защитника и потерпевшую, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18 февраля 2020 года в 11 час. 40 мин. по адресу: г. Москва, ул. Малая Тульская, в районе дома N 55 корпус 4, водитель Черткоев Г.Б, управляя транспортным средством (автобусом) марки " *** ", государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований п.п. 8.1, начал движение от остановки общественного транспорта, совершив наезд на пешехода Денисову З.К, в результате которого Денисовой З.К. был причинён средней тяжести вред здоровью.

Действия Черткоева Г.Б. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина Черткоева Г.Б. в его совершении подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой ДТП; рапортом инспектора ДПС; письменными объяснения Черткоева Г.Б. и потерпевшей Денисовой З.К.; заключением эксперта от 27 марта 2020 года N ***, согласно которому полученные Денисовой З.К. повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, а также иными материалами.

Обстоятельства правонарушения судьёй установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Черткоева Г.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в судебном заседании и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Черткоева Г.Б, а поэтому он обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Черткоеву Г.Б. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ с учётом данных о личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья районного суда правильно указал в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, конкретных обстоятельств по делу, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Оснований для смягчения назначенного Черткоеву Г.Б. наказания, в том числе по доводам жалобы о наличии у него под опекой двух малолетних детей, а также в связи с тем, что его работа связана с управлением транспортными средствами, не имеется. Назначенное Черткоеву Г.Б. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Черткоева Г.Б. к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Черткоева Г. Б, ***, оставить без изменения, жалобу защитника Тер-Акопова К.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин