Определение Московского городского суда от 18 августа 2020 г. по делу N 7-8955/2020

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Соловова Д.Ю. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2020 года, УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве N 18810277196300639085 от 25 августа 2019 года Соловов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2020 года данное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Соловова Д.Ю. - без удовлетворения.

Солововым Д.Ю. подана жалоба на вышеуказанное решение суда, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Соловов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён (л.д. 55), о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направил.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть ходатайств о восстановлении пропущенного срока обжалования в отсутствие Соловова А.В. в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Перовского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2020 года была направлена в адрес Соловова Д.Ю. заказной почтовой корреспонденцией (ИПО ***). Согласно отчёту об отправке данная корреспонденция была вручена адресату 17 февраля 2020 года (л.д. 38). Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Соловову Д.Ю. были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления судьи.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2020 года вступило в законную силу 28 февраля 2019 года.

Первоначально жалоба Соловова Д.Ю. на вышеуказанное решение суда сдана заявителем в организацию почтовой связи 2 марта 2020 года (л.д. 42, 43), т.е. с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования решения. 12 апреля 2020 года судья Перовского районного суда г. Москвы возвратил данную жалобу заявителю по причине пропуска срока для обжалования, отсутствия ходатайства о его восстановлении (л.д. 44). Данное определение получено Солововым Д.Ю. 6 мая 2020 года (л.д. 46).

Повторно жалоба на решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2020 года с ходатайством о восстановлении срока для его обжалования сдана заявителем в организацию почтовой связи 12 декабря 2019 года (л.д. 51).

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших Соловову Д.Ю. в установленный законом срок подать жалобу на решение суда от 10 февраля 2020 года, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указано.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что он никаких решений и определений Перовского районного суда г. Москвы не получал, опровергается перечисленными выше материалами дела.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2020 года не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Соловова Д.Ю. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2020 года - отказать.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.