Решение Московского городского суда от 26 августа 2020 г. по делу N 7-9230/2020

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 августа 2020 года дело по жалобе защитника ООО "ДАНАМА" ** Е.Н. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2020 года, которым жалоба защитника ** Ж.В., действующей в интересах в интересах ООО "ДАНАМА" на постановление по делу об административном правонарушении N424-**, вынесенного 09 января 2020 года заместителем начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости возвращена заявителю, УСТАНОВИЛ:

Защитник ООО "ДАНАМА" ** Ж.В. обратилась с жалобой в Басманный районный суд г. Москвы на постановление по делу об административном правонарушении N424-**, вынесенного 09 января 2020 года заместителем начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости.

Определением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 05 февраля 2020 года жалоба направлена по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2020 года жалоба возвращена.

Не согласившись с данным определением защитник ООО "ДАНАМА" ** Е.Н. подал жалобу, указывая также на то, что суд не учел, что оспариваемое постановление было получено 21 января 2020 года, а жалоба направлена в суд 31 января 2020 года.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО "ДАНАМА" ** Е.Н, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая жалобу, суд исходил из того, что постановление вынесено 09 января 2020 года с личным участием защитника, а жалоба подана 31.01.2020 года.

Согласно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Между тем, судом не установлена дата получения копии постановления. Само по себе участие защитника при рассмотрении дела не свидетельствует о том, что копия данного постановления ему была выдана в тот же день. В материалах дела отсутствует расписка защитника о получении копии постановления. Защитник в своей жалобе указывает о получении копии решения 21 января 2020 года. Доказательств опровергающих данное утверждение материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд без достаточных оснований возвратил жалобу без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2020 года, которым возвращена жалоба защитника ** Ж.В, действующей в интересах в интересах ООО "ДАНАМА" на постановление по делу об административном правонарушении N424-**, вынесенного 09 января 2020 года заместителем начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости, отменить. Дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение с момента принятия жалобы.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов