Определение Московского городского суда от 28 августа 2020 г. по делу N 7-9357/2020

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности ГБУ "Автомобильные дороги" ФИО на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2020 г., которым возвращена жалоба ГБУ "Автомобильные дороги" на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 14 ноября 2019 г. N 18810177191114666876, решение заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 02 декабря 2019 г. о привлечении ГБУ "Автомобильные дороги" к административной ответственности, предусмотренной ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 14 ноября 2019 г. N 18810177191114666876 ГБУ "Автомобильные дороги" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 02 декабря 2019 г. г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ГБУ "Автомобильные дороги" - без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц, 29 января 2020 г. представитель по доверенности ГБУ "Автомобильные дороги" ФИО обратился с жалобой в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2020 г. жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В настоящей жалобе ФИО просит об отмене указанного определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления не пропущен, так как копия решения должностного лица была получена ГБУ "Автомобильные дороги" 21 января 2020 г, жалоба подана в течение 10 суток, предусмотренных законом на обжалование.

В судебное заседание представитель ГБУ "Автомобильные дороги" ФИО явился, поддержал доводы жалобы.

Выслушав доводы ФИО, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая жалобу ГБУ "Автомобильный дороги", судья исходил из того, что заявителем пропущен установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 14 ноября 2019 г. N 18810177191114666876 ГБУ "Автомобильные дороги" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, копия которого получена ГБУ "Автомобильные дороги" 19 ноября 2019 г.

Не согласившись с указанным постановлением, 25 ноября 2019 г. заместитель руководителя ГБУ "Автомобильные дороги" ФИО обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу.

Решением заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 02 декабря 2019 г. вышеуказанное постановление должностного лица от 14 ноября 2019 г. оставлено без изменения. Копия данного решения вышестоящего должностного лица получена ГУБ "Автомобильные дороги" 21 января 2020 г, что подтверждается скриншотом с компьютера.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения ГБУ "Автомобильные дороги" копии решения вышестоящего должностного лица, то есть с 21 января 2019 г, который истек 31 января 2020 г.

При этом ГБУ "Автомобильные дороги" обратилось в районный суд с жалобой на постановление и решение должностного лица 29 января 2020 г, то есть в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

При таких обстоятельствах вывод судьи о пропуске заявителем процессуального срока на подачу жалобы является необоснованным.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.6 -30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2020 г. отменить. Материалы дела по жалобе ГБУ "Автомобильные дороги" направить в Нагатинский районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы по существу.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова