Определение Московского городского суда от 24 августа 2020 г. по делу N 7-9754/2020

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев 24 августа 2020 года в открытом судебном заседании дело по жалобе Мироновой О.Н. в защиту АНО "СОЮЗЭКСПЕРТИЗА" ТПП РФ на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 7 мая 2020 года о привлечении АНО "СОЮЗЭКСПЕРТИЗА" ТПП РФ к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело с постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 7 мая 2020 года, которым АНО "СОЮЗЭКСПЕРТИЗА" ТПП РФ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 - 3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 40 о внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ", при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Жалоба подписана защитником Мироновой О.Н, однако в нарушение вышеуказанных требований в приложенной к жалобе копии доверенности описанные выше полномочия не оговорены.

Данное обстоятельство препятствует проверке дела судом второй инстанции с учетом положений ст. 24.1 КоАП РФ в полном объёме.

С учетом изложенного, дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в Тверской районный суд г. Москвы для возврата жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде дело с постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 7 мая 2020 года, которым АНО "СОЮЗЭКСПЕРТИЗА" ТПП РФ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Дело возвратить в Тверской районный суд г. Москвы для последующего возврата жалобы заявителю.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.