Определение Московского городского суда от 24 августа 2020 г. по делу N 7-9759/2020

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кобец А.Г. в защиту ПАО "КБ "Восточный" на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2019 года, которым

ходатайство ПАО "КБ "Восточный" о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления заместителя начальника МАДИ от 9 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк", оставлено без удовлетворения, УСТАНОВИЛ

постановлением заместителя начальника МАДИ N 0356043010118010900055401 от 9 января 2018 года ПАО "КБ "Восточный" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

На указанное постановление защитником ПАО "КБ "Восточный" Кобец А.Г. была подана жалоба в Тверской районный суд г. Москвы.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2019 года в удовлетворении ходатайства ПАО "КБ "Восточный" в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица отказано.

В настоящей жалобе представитель ПАО "КБ "Восточный" Кобец А.Г. просит определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2019 года отменить, указывая, что срок для подачи жалобы не пропущен, поскольку копия обжалуемого постановления была вручена ПАО "КБ "Восточный" 27 сентября 2019 года, жалоба направлена в суд 4 октября 2019 года.

Законный представитель и защитник ПАО "КБ "Восточный" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив административный материал, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Отказывая ПАО "КБ "Восточный" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, судья исходил из того, что копия постановления должностного лица МАДИ от 9 января 2018 года была направлена в адрес КБ "Юниаструм Банк" и 19 января 2018 года письмо было возвращено обратно заявителю, жалоба на указанное постановление подана 4 октября 2019 года, т.е. за пределами установленного срока обжалования.

Между тем, в жалобе Кобец А.Г, поданной в защиту ПАО КБ "Восточный", такое ходатайство не содержится; в качестве самостоятельного документа ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица МАДИ от 9 января 2018 года к жалобе также не приложено.

Таким образом судьёй районного суда было рассмотрено несуществующее ходатайство.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, а административный материал - направлению в суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.11, 30.7 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника Кобец А.Г. - удовлетворить.

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства ПАО "КБ "Восточный" о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления заместителя начальника МАДИ от 9 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" - отменить.

Административный материал вместе с жалобой Кобец А.Г. в защиту ПАО КБ "Восточный" направить в Тверской районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.