Определение Московского городского суда от 02 сентября 2020 г. по делу N 7-9841/2020

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ушакова П.П. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2020 г., которым возвращена жалоба Ушакова П.П. на постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 02 декабря 2019 г. N 0355431010119120201070573 и определение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 09 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Ушакова П.П., УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 02 декабря 2019 г. N 0355431010119120201070573 Ушаков П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Определением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 09 января 2020 г. в принятии жалобы Ушакова П.П. на постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 02 декабря 2019 г. N 0355431010119120201070573 было отказано.

Не согласившись с указанным постановлением и определением должностных лиц, Ушаков П.П. 29 января 2020 г. обратился с жалобой в Тверской районный суд г. Москвы.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2020 г. жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В настоящей жалобе Ушаков П.П. просит об отмене указанного определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления им не пропущен, так как копия обжалуемого постановления им была получена 23 января 2020 года при личном обращении в офис "Сервисного центра "Московский транспорт", после чего она 29 января 2020 г. обратился с жалобой в Тверской районный суд г. Москвы.

В судебное заседание Ушаков П.П. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Защитник Ушаков П.П. в интересах Ушакова П.П. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал. Пояснил, что у Ушакова П.П. получение почтовой корреспонденции оформлено в электронном виде через госуслуги. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие Ушакова П.П.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения защитника, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.

Проверив материалы дела, заслушав защитника Ушакова П.П, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемого определения судьи не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении 02 декабря 2019 г. N 0355431010119120201070573 Ушаков П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Данное постановление направлено административным органом электронным письмом Ушакову П.П, которое было доставлено Ушакову П.П. 03 декабря 2019 г. (л.д. 20).

Вместе с тем с жалобой на данное постановление Ушаков П.П. обратился в суд лишь 29 января 2020 г, то есть по истечению установленного законом срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование в суд первой инстанции заявителем к жалобе приобщено не было, что явилось законным основанием для возврата жалобы Ушакова П.П.

Довод жалобы о том, что постановление должностного лица было получено заявителем лишь 23 января 2020 г, в данном случае не может служить основанием для отмены определения судьи, поскольку Ушаковым П.П. получение почтовой корреспонденции оформлено в электронном виде, в связи с этим ему было направленно электронная копия обжалуемого постановления, которая доставлена последнему 03 декабря 2019 г.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи Тверского районного суда г. Москвы - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.6 -30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2020 г. оставить без изменения, жалобу Ушакова П.П. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова