Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МАДИ ФИО на решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2020 г., которым постановление заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 26 августа 2019 г. N 0356043010319082600000317 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ в отношении ИП Оздемирова А.С. отменено, производство по делу прекращено, УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 26 августа 2019 г. N 0356043010319082600000317 ИП Оздемирова А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб.
Решением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2020 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ИП Оздемирова А.С. состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным решением судьи, начальник МАДИ ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменного судьей постановления и необоснованности выводов судьи об отсутствии в действиях ИП Оздемирова А.С. состава вмененного административного правонарушения.
В судебное заседание начальник МАДИ ФИО, ИП Оздемиров А.С. не явились, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.
Согласно постановлению заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 26 августа 2019 г. N 0356043010319082600000317, основанием для привлечения ИП Оздемирова А.С. к ответственности по ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ послужил тот факт, что 05 июля 2019 г. в 17 час. 39 мин. по адресу: г. Москва, Новоясеневский проспект, д. 2 ИП Оздемиров А.С. при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в нарушение требований п. 117 Правил перевозок пассажиров и багажа допустил отсутствие в салоне автомобиля "*****", государственный регистрационный знак ***** отсутствие информации, предусмотренной п. 117 Правил.
Отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что в действиях ИП Оздемиров А.С. отсутствует состав вменного административного правонарушения, поскольку при производстве по делу должностным лицом нарушены требования ст. 25.1, 28.2 КоАП РФ.
Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.
Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ИП Оздемиров А.С. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:
решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2020 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.