Определение Московского городского суда от 02 сентября 2020 г. по делу N 7-9864/2020

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ступникова Д.А. на определение судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 25 июня 2020 г., которым возращена жалоба Ступникова Д.А. на постановление начальника Управления контроля объектов городского хозяйства Главного контрольного управления г. Москвы от 13 мая 2020 г. N 77-70163/20 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы отношении Ступникова Д.А., УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Управления контроля объектов городского хозяйства Главного контрольного управления г. Москвы от 13 мая 2020 г. N 77-70163/20 Ступников Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Не согласившись с данными постановлениями, Ступников Д.А. 25 июня 2020 г. обратился с жалобой в Троицкий районный суд г. Москвы.

Определением судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 25 июня 2020 г. жалоба Ступникова Д.А. возвращена заявителю. При этом судья пришел к выводу о том, что жалоба подана с нарушением установленного законом срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением судьи, Ступников Д.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку срок для обжалования ею не пропущен в связи с получением копии обжалуемого постановления 22 июня 2020 г.

Ступников Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявлял.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Ступникова Д.А.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда исходил из вывода о том, что Ступников Д.А. пропустил предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица, ходатайств о его восстановлении суду не представил.

С данными выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов настоящего дела, обжалуемое постановление должностного лица получено Ступниковым Д.А. 22 июня 2020 г. Жалоба на данное постановление подана Ступниковым Д.А. в Троицкий районный суд г. Москвы 25 июня 2020 г. г. в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Между тем, данные обстоятельства судом учтены не были.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 25 июня 2020 г. отменить, материалы дела по жалобе Ступникова Д.А. направить в Троицкий районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Селивёрстова А.А.