Определение Московского городского суда от 04 сентября 2020 г. по делу N 7-9940/2020

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Столяр Е.А., на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2020 года, которым жалоба Столяр Е.А. на постановление N 0316243277930972015052015 от 15 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.18.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы), в отношении Столяр Е. А. возвращена заявителю без рассмотрения, УСТАНОВИЛ:

15 мая 2020 года вынесено постановление N 0316243277930972015052015, которым Столяр Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Не согласившись с указанным актом должностного лица, Столяр Е.А. 2 июня 2020 года обжаловала его в Щербинский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2020 года жалоба возвращена в связи с тем, что к жалобе не приложена копия постановления N 0316243277930972015052015 от 15 мая 2020 года.

Столяр Е.А. подала в Московский городской суд жалобу на вышеуказанное определение судьи, которое просит отменить, ссылаясь на то, что оснований для возвращения жалобы не имелось.

В судебном заседании Столяр Е.А. доводы жалобы поддержала.

Проверив административный материал, выслушав заявителя, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к следующему.

Возвращая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда указал, что к поданной жалобе не приложена копия обжалуемого постановления об административном правонарушении.

Между тем, данный вывод сделан без учёта представленных материалов, поэтому с ним нельзя согласиться.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу; об отложении рассмотрения дела.

В силу подп. "в" п. 7 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение об отложении рассмотрения дела в случае истребования дополнительных материалов по делу.

Статьёй 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление должностного лица судья не лишён возможности истребовать дополнительные документы.

Однако судом не проверено, были ли указаны в жалобе Столяр Е.А. все данные, необходимые для принятия жалобы к производству и истребовании материалов дела из административного органа, вынесшего постановление от 15 мая 2020 года N 0316243277930972015052015 (наименование административного органа, дата, время и место совершения административного правонарушения, дата получения заявителем копии постановления для проверки соблюдения установленных ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования)

При указанных обстоятельствах выводы судьи Щербинского районного суда г. Москвы в определении от 11 июня 2020 года о том невозможности принятия жалобы к производству являются преждевременными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Столяр Е.А.- удовлетворить.

Определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2020 года о возвращении жалобы Столяр Е.А. на постановление от 15 мая 2020 года N 0316243277930972015052015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы - отменить.

Жалобу Столяр Е.А. вместе с приложенными документами возвратить в Щербинский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.