Определение Московского городского суда от 04 сентября 2020 г. по делу N 7-9944/2020

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе ФИО на постановление заместителя начальника Управления административной практики МАДИ от 13 мая 2020 г. N 0356043010120051302192061 по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы в отношении Поликарповой Ю.Н., УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления административной практики МАДИ от 13 мая 2020 г. N 0356043010120051302192061 Поликарпова Ю.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Определением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 26 мая 2020 г. возвращена жалоба ФИО на постановление заместителя начальника Управления административной практики МАДИ от 13 мая 2020 г. N 0356043010120051302192061 по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы в отношении Поликарповой Ю.Н..

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из материалов дела, заявителем подана жалоба в Московский городской суд на постановление должностного лица, которое не было проверено в порядке гл. 30 КоАП РФ судьей районного суда.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом настоящей жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО на постановление заместителя начальника Управления административной практики МАДИ от 13 мая 2020 г. N 0356043010120051302192061 по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы в отношении Поликарповой Ю.Н. возвратить заявителю, дело возвратить в Чертановского районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова