Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2020 г. по делу N 7У-6118/2020[77-907/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего- судьи Сазоновой С.В, судей Панфёровой С.А, Нагуляк М.В, при секретаре Черных Д.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Соловьева В.Ю. на приговор Приморского районного суда Архангельской области от 25 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выслушав осужденного Соловьева В.Ю, адвоката Джаниашвили И.В. по доводам кассационной жалобы, прокурора Клемазову Т.А, полагавшую, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Приморского районного суда Архангельской области от 25 октября 2019 года

Соловьев Вячеслав Юрьевич, "сведения о личности", ранее судимый 16 ноября 2016 года Соломбальским районным судом города Архангельска по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, постановлениями Соломбальского районного суда города Архангельска от 13 апреля 2017 года и от 15 апреля 2019 года испытательный срок продлен в общей сложности на два месяца, осужден: ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ Соловьеву В.Ю. отменено условное осуждение по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 16 ноября 2016 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 16 ноября 2016 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Период содержания под стражей с 25 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтен в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционным порядке приговор не обжаловался.

Соловьев В. Ю. признан виновным и осужден за незаконное приобретение без цели сбыта и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено 06 июля 2019 года в г. Архангельске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Соловьев В.Ю. просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения в связи допущенными судом существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на назначение чрезмерно сурового наказания.

В обоснование жалобы указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: факты его раскаяния в содеянном, наличия у него на иждивении детей, хронические заболевания его супруги.

Полагает, что суд неправильно произвел расчет неотбытой части наказания по предыдущему приговору, а также считает, что имелись основания для изменения категории преступления.

Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия оснований для изменения приговора не находит.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Соловьева В.Ю. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением и наличием его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, остальные участники процесса не возражали против удовлетворения указанного ходатайства, а предъявленное Соловьеву В.Ю. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Нарушений положений главы 40 УПК РФ при постановлении приговора не выявлено.

Наказание Соловьеву В.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении Соловьеву В.Ю. наказания суд в достаточной степени учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного вопроса.

При этом судом надлежащим образом были учтены полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении у Соловьева В.Ю. неработающей супруги и несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья Соловьева В.Ю. и всех членов его семьи, включая супругу и мать, и все имеющиеся у них заболевания, инвалидность матери в связи с тяжелым хроническим заболеванием.

На основании ч.1 ст.61 УК РФ суд также признал обстоятельствами, смягчающими наказание Соловьеву В.Ю.: явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, наличие на иждивении у Соловьева В.Ю. малолетнего ребенка.

Выводы суда о невозможности назначения осужденному Соловьеву В.Ю. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Назначенное Соловьеву В.Ю. наказание соответствует тяжести преступления, личности виновного и является справедливым по своему виду и размеру.

Доводы кассационной жалобы о неправильном назначении наказания по совокупности приговоров не основаны на законе, поскольку в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, к назначенному за новое преступление наказанию, полностью либо частично присоединяется наказание, назначенное предыдущим приговором суда. Отмена условного осуждения означает обращение к реальному исполнению наказания, назначенного условно, при этом неотбытым наказанием при условном осуждении следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору. Таким образом, судом первой инстанции Соловьеву В.Ю. к наказанию за новое преступление в виде лишение свободы обоснованно частично присоединено наказание по предыдущему приговору, что согласуется с требованиями ст. 70 УК РФ, вместе с тем размер неотбытой части испытательного срока для определения подлежащего отбыванию окончательного наказания правового значения не имеет.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Соловьева Вячеслава Юрьевича оставить без удовлетворения, приговор Приморского районного суда Архангельской области от 25 октября 2019 года - без изменения.

Председательствующий:

Судьи: