Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2020 г. по делу N 7У-6282/2020[77-858/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р.

судей Котиковой О.М, Уланова К.В.

при секретаре Ветчининой Л.А.

с участием старшего прокурора отдела управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Соловьевой И.Н.

защитника - адвоката Шайхутдинова Н.Н.

осужденного Лескова Д.А. посредством систем видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лескова Д.А. о пересмотре приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 декабря 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 25 февраля 2020 года.

По приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 декабря 2019 года

Лесков Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

24 ноября 2016 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

22 августа 2017 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 29 сентября 2018 года освобожден условно-досрочно на 1 год 27 дней.

осужден: по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено Лескову Д.А. условно-досрочное осуждение по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 августа 2017 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Лескова Д.А. под стражей с 24 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждена Осмоловская Анна Владимировна, судебные решения в отношении которой не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 25 февраля 2020 года приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Лескова Д.А. и адвоката Шайхутдинова Н.Н, поддержавших доводы жалобы, просивших изменить судебные решения, выступление прокурора Соловьевой И.Н, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лесков Д.А. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору незаконного изготовления для личного употребления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство в значительном размере - дезоморфин массой 0, 207 грамма; незаконном изготовлении для личного употребления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство в крупном размере - дезоморфин массой 0, 418 грамма; систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств.

Преступления совершены на территории г. Череповца Вологодской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, постановленном в порядке ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор суда, исключить осуждение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

Выражает несогласие с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление для личного употребления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, в значительном размере, в связи с неправильным определением размера наркотического средства, невозможностью употребить оставшиеся на поршнях шприцов вещества.

Неверной считает квалификацию его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку наркотическое средство было изъято непосредственно после его изготовления.

Обращает внимание на то, что суд не в достаточной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, состояние здоровья, отсутствие тяжких последствий и необоснованно не нашел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначил чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Вологодской области Ашурбеков Т.А. полагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу Лескова Д.А. не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Уголовное дело в отношении Лескова Д.А. рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, с полным соблюдением условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Лесков Д.А, обосновано, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, дал его действиям правильную юридическую оценку по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым осужденный согласился.

Ссылки осужденного в жалобе на неверное установление обстоятельств, касающихся квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, не соответствуют положениям ст. 317 УПК РФ, поскольку приговор, постановленный в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ, не может быть оспорен по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Наказание Лескову Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности осужденного.

Судом в полной мере учтена имеющаяся у Лескова Д.А. совокупность смягчающих наказание обстоятельств, среди которых признание им вины, активное способствованию расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья как самого осужденного, так и его матери. В связи с этим доводы жалобы о том, что данные обстоятельства не были учтены судом в должной степени при назначении наказания, судебная коллегия считает необоснованными.

Вместе с тем, на основе исследованных материалов дела, иных сведений о личности осужденного, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд пришел к правомерному выводу о том, что исправление и перевоспитание Лескова Д.А. возможно только с изоляцией его от общества, правильно не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также применил положения ст.ст. 70 и 79 УК РФ. Выводы суда по данному вопросу и об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре мотивированы, являются верным.

Сведения о состоянии здоровья Лескова Д.А, а также членов его семьи, вопреки доводам жалобы, были известны суду первой инстанции и учтены при определении размера и вида наказания осужденному.

Назначенное осужденному наказание, определенное в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда.

Апелляционное определение от 25 февраля 2020 года соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, а выводы суда, изложенные в нем, являются правильными, обоснованными и мотивированными. Правильность выводов суда, в том числе по вопросам, аналогичным поставленным в кассационной жалобе, сомнений не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Лескова Д.А. оставить без удовлетворения.

Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 25 февраля 2020 года в отношении Лескова Дмитрия Александровича оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи