Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2020 г. по делу N 8Г-11115/2020[88-13060/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Бакулина А.А, судей Ирышковой Т.В, Петровой Т.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 7 февраля 2020 г. по делу N 2-7402/2019 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Карелия, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонному), Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонному) о признании действий незаконными, назначении ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Карелия (далее также-ОПФР по Республике Карелия), Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонному) (далее также-УПФР в г. Сортавала) о признании действий незаконными, назначении ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

В обоснование иска указала, что не работает, осуществляет уход за "данные изъяты" сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенком-инвалидом с ДД.ММ.ГГГГ, ему назначена пенсия. Решениями УПФР в г. Сортавала, ОПФР по Республике Карелия ей отказано в назначении ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы со ссылкой на получение истцом дохода в виде пенсии за выслугу лет.

Являясь получателем пенсии Министерства внутренних дел РФ за выслугу лет, ей ежемесячная выплата МВД России не назначена.

Истец просила признать незаконными действия должностных лиц ОПФР по Республике Карелия по отказу в назначении ежемесячной выплаты за осуществление ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы; возложить на ОПФР по Республике Карелия обязанность восстановить нарушенные права, назначить ежемесячную выплату за осуществление ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы с ДД.ММ.ГГГГ, выплатить неполученную ежемесячную выплату за осуществление ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено УПФР в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное).

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 ноября 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 7 февраля 2020 г, в удовлетворении иска ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить вышеуказанные судебные постановления, как незаконные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции таких оснований при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому согласно справке МСЭ-17 ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность на срок до ДД.ММ.ГГГГ, как ребенку - инвалиду.

"данные изъяты" ФИО6 назначена социальная пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ истец является пенсионером МВД по Республике Карелия, пенсия за выслугу лет назначена со ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в адрес УПФР в г. Сортавала с заявлением о назначении ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Решением УПФР в г. Сортавала от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении заявления по причине получения дохода в виде пенсии за выслугу лет по линии МВД по Республике Карелия, назначенной со ДД.ММ.ГГГГ

ОПФР по Республике Карелия письмом от ДД.ММ.ГГГГ указало на обоснованность вынесенного УПФР в г. Сортавала решения от ДД.ММ.ГГГГ

Суд первой инстанции, разрешая спор, руководствуясь положениями Указа Президента РФ от 26.02.2013 N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы"; Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 N 397 "Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы", оценив представленные сторонами спора доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, принимая во внимание, что она является получателем пенсии за выслугу лет.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для признания незаконными обжалуемых заявителем судебных актов, находя доводы заявителя жалобы, основанными на неправильном применении положений действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

В силу пункта 1 Указа Президента РФ от 26.02.2013 N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан с 1 января 2013 г. установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - ежемесячные выплаты): родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере "данные изъяты" руб.; другим лицам - в размере "данные изъяты" руб.

Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утверждены Постановлением Правительства РФ от 2.05.2013 N 397 "Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы".

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - лицо, осуществляющее уход), независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним. Ежемесячная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (пункт 3 Правил).

В пункте 12 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты, таким основанием является назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера (подпункт "в").

В силу изложенного, являются правильными выводы судов об отсутствии оснований для признания незаконными действий ответчиков об отказе в установлении истцу, получателю пенсии за выслугу лет по нормам Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, спорной ежемесячной выплаты.

Каких -либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 7 февраля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи