Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2020 г. по делу N 8Г-13362/2020[88-13044/2020]

N88-13044/2020

город Санкт-Петербург 30 июля 2020 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Белинская С.В, рассмотрев кассационную жалобу Макарова Дмитрия Игоревича на решение мирового судьи судебного участка N2 Ленинского судебного района города Мурманска от 4 сентября 2019 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда города Мурманска от 17 марта 2020 г. по делу N21681/2019 по иску Макарова Дмитрия Игоревича к ООО "СОНИ МОБАЙЛ КОММЮНИКЕЙШНЗ РУС" о взыскании убытков, защите прав потребителя, установил:

Макаров Д.И. обратился в суд с иском к ООО "СОНИ МОБАЙЛ КОММЮНИКЕЙШНЗ РУС" о взыскании убытков, защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 1 октября 2016 г. приобрел у ответчика телефон "SONY" стоимостью 59990 руб... В период гарантийного срока в товаре были обнаружены недостатки, требование о возврате суммы за товар ненадлежащего качество было исполнено ответчиком принудительно по решению Ленинского районного суда города Мурманска. 1 августа 2018 г. истец направил ответчику товар ненадлежащего качества, в связи с чем, понес убытки в размере 2486 руб. 96 коп. 8 августа 2018 г. истец обратился к ответчику с требованием возместить убытки, однако данное требование исполнено не было.

Истец просил взыскать с ответчика убытки по отправке товара ненадлежащего качества, а именно, почтовые расходы в размере 2486 руб. 96 коп. и 128 руб. 96 коп, а всего 2615 руб. 92 коп, а также компенсацию морального вреда в размере 1000 руб, штраф за неудовлетворение требований потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка N2 Ленинского судебного района города Мурманска от 4 сентября 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда города Мурманска от 17 марта 2020 г, исковые требования Макарова Д.И. удовлетворены частично.

С ООО "СОНИ МОБАЙЛ КОММЮНИКЕЙШНЗ РУС" в пользу Макарова Д.И. взысканы убытки - почтовые расходы по направлению телефона в размере 2486 руб. 96 коп, почтовые расходы по направлению заявления в размере 128 руб. 96 коп, а всего взыскано 2615 руб. 92 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 руб. и штрафа, Макарову Д.И. отказано.

С ООО "СОНИ МОБАЙЛ КОММЮНИКЕЙШНЗ РУС" взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере 400 руб.

В кассационной жалобе содержится просьба об отмене судебных постановлений и вынесении нового решения об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не усматриваю.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судами нижестоящих инстанций, решением Ленинского районного суда г.Мурманска от 16 июля 2018 г. исковые требования Макарова Д.И. к ООО "СОНИ МОБАИЛ КОММЮНИКЕЙШНЗ РУС" о защите прав потребителя удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана стоимость товара, убытки, компенсация морального вреда, штраф в общем размере 76168 руб. 84 коп. Также, судом возложена обязанность на Макарова Д.И. по возврату ООО "СОНИ МОБАЙЛ КОММЮНИКЕЙШНЗ РУС" мобильного телефона "SONY" в полной комплектации в течение пяти календарных дней со дня выплаты ему денежных средств по решению суда.

Решение суда вступило в законную силу 24 августа 2018 г. и приведено к исполнению. Исполнительный лист о взыскании денежных средств направлен в адрес Макарова Д.И, а об обязании возврата мобильного телефона - ответчику.

1 августа 2018 г. истец направил в адрес ответчика телефон "SONY", зарядное устройство, кабель, оригинальную упаковку почтовым отправлением - посылкой. Стоимость почтового отправления составила 2486 руб. 96 коп, что подтверждается оригиналами квитанций ФГУП "Почта России".

Установив при рассмотрении дела данные обстоятельства, мировой судья пришел к выводу, что расходы истца по возврату товара ответчику почтовым отправлением, обязывающие истца к данным действиям решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 16 июля 2018 г, который находится за пределами города Мурманска, являлись для истца убытками, подлежат возмещению ответчиком в полном размере. Также, удовлетворены требования в части несения истцом почтовых расходов по отправлению заявления в сумме 128 руб. 96 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда и штрафа, мировой судья указал на отсутствие доказательств причинения истцу виновными действиями ответчика физических и нравственных страданий, а также мировым судьей сделан вывод о том, что требования истца являются имущественными, и при рассмотрении заявленных требований не установлено нарушение прав истца как потребителя.

Данные выводы мирового судьи, с которыми согласился суд апелляционной инстанции, основаны на всестороннем и полном исследовании представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств, оценка которых произведена по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные отношения сторон, вытекающие из договора возмездного оказания медицинских услуг.

Оснований для признания их неправильными не установлено и в кассационной жалобе заявителем не приведено.

При этом, как правильно указано судом апелляционной инстанции, решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 16 июля 2018 г. права истца как потребителя были восстановлены в полном объеме, судом установлена продажа товара ненадлежащего качества, и удовлетворены требования истца о компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права и в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке не является.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N2 Ленинского судебного района города Мурманска от 4 сентября 2019 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда города Мурманска от 17 марта 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Макарова Дмитрия Игоревича - без удовлетворения.

Судья