Апелляционное определение СК по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 31 августа 2020 г. по делу N 55-571/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Михеева А.А, судей Федорова П.С, Лунькиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Парфеновой О.В.

с участием: прокурора отдела Генеральной Прокуратуры РФ Гуренко Ю.А, осужденного Остина С.П, защитника - адвоката Перминовой Л.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Остина С.П. на приговор Ульяновского областного суда от 25 июня 2020 года, которым

Остин С.П, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый приговором мирового судьи судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области от 8 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Радищевского районного суда Ульяновской области от 23 мая 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден по п.п "а", "к" ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 17 (семнадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 9 месяцев, по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Остину С.П. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 18 (восемнадцать) лет с ограничением свободы на срок 2 (два) года.

Установлены ограничения, предусмотренные ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации Остину С.П. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области от 8 февраля 2019 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а", "к" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединено наказание, неотбытое Остиным С.П. по приговору мирового судьи судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области от 8 февраля 2019 года, и окончательно к отбытию Остину С.П. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 18 (восемнадцать) лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 2 (два) года, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначенное Остину С.П. наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия Остиным С.П. наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Остина С.П. под стражей в период с 28 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Время содержания Остина С.П. под стражей в период с 28 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в связи с необходимостью отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть с учетом положений п. "а" ч. 31 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения Остину С.П. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Постановлено взыскать с Остина С.П. в пользу потерпевших ФИО1 и ФИО2 в счет компенсации морального вреда по 500 000 рублей.

Постановлено взыскать с Остина С.П. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, в размере 25 350 рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Федорова П.С, осужденного Остина С.П, защитника Перминовой Л.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав прокурора Гуренко Ю.А, полагавшего апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Остин С.П. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, двух лиц, с целью скрыть другое преступление, а также краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены осужденным Остиным С.П. в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Остин С.П. не соглашается с приговором вследствие его чрезмерной суровости. Просит приговор пересмотреть, смягчить назначенное ему наказание.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем - старшим прокурором отдела прокуратуры Ульяновской области Олейником О.А. поданы возражения, в которых просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Полагает, что действия осужденного по п.п "а", "к" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации судом квалифицированы правильно. Наказание, назначенное осужденному Остину С.П, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, указанные в апелляционной жалобе осужденного, а также в возражениях на них государственного обвинителя и потерпевшей, Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Остина С.П. в убийстве ФИО3 и ФИО4 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, основываются на достаточной совокупности исследованных доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и не оспариваются в апелляционной жалобе осужденного.

Обвинительный приговор в отношении Остина С.П. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом правильно квалифицированы действия Остина С.П. по п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации как убийство двух лиц, совершенное с целью скрыть другое преступление, а также по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, повлиявших на установление фактических обстоятельств дела, а также нарушений прав осужденного на защиту, влекущих отмену приговора, не допущено.

Психическое состояние Остина С.П. проверено, с учетом выводов экспертов, проводивших комиссионную судебно-психиатрическую экспертизу, компетентность которых не вызывает сомнений, он обоснованно признан судом вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера Остин С.П. не нуждается.

В соответствии с требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Остину С.П. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Остина С.П. и его близких родственников, инвалидность отца подсудимого.

В то же время в качестве отягчающего наказание за каждое из преступлений обстоятельства судом обоснованно признано совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данная позиция суда в полной мере мотивирована в приговоре, и оснований не соглашаться с ней не имеется.

Вопреки доводам осужденного, назначенное ему наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно является справедливым, и оснований для его смягчения либо применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Ульяновского областного суда от 25 июня 2020 года в отношении Остина С.П. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47? Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: