Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 июля 2020 г. по делу N 16-1394/2020

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Витмана Сергея Валерьевича на вступившие в законную силу постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 21 февраля 2020 года, решение судьи Ставропольского краевого суда от 13 мая 2020 года, вынесенные в отношении Витмана Сергея Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 21 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ставропольского краевого суда от 13 мая 2020 года, Витман С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Витман С.В, не оспаривая обстоятельства совершенного им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит отменить указанные судебные акты, назначив ему наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Курбатов Д.В. и его законный представитель Курбатова Т.А, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, 28 октября 2019 года в 07 часов 40 минут при движении в районе дома N 3 по пр. Юности г. Ставрополя Ставропольского края, водитель Витман С.В, управляя транспортным средством "Лада Приора", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения совершил наезд на пешехода, в результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему Курбатову Д.В. причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 26 декабря 2019 года, в котором зафиксировано письменное пояснение Витмана С.В. о том, что его "ослепило солнце, не увидел" (л.д. 2);

справкой по дорожно-транспортному происшествию от 28 октября 2019 года (л.д. 3);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 28 октября 2019 года, с которой участники происшествия были согласны (л.д. 5);

протоколом осмотра места административного правонарушения, подписанным водителем Витманом С.В. без замечаний (л.д. 6-9);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 октября 2019 года (л.д.4);

письменным объяснением Витмана С.В. от 28 октября 2019 года, согласно которому, управляя транспортным средством "Лада Приора", государственный регистрационный знак N при движении по проспекту Юности г. Ставрополя, на пешеходном переходе совершил наезд на ребенка (л.д. 11);

письменным объяснением законного представителя Курбатовой Т.А. об обстоятельствах получения телесных повреждений Курбатовым Д.В. (л.д. 13);

заключением эксперта N 4693 от 17 декабря 2019 года, согласно которому у потерпевшего Курбатова Д.В. установлены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подкожной гематомы и ссадины лобной области, непрямой травмы шейного отдела позвоночника в виде его дисторзии с заднешейным миотоническим синдромом и синдромом позвоночных артерий, ушиб мягких тканей туловища, ссадины верхних и нижних конечностей, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия 28 октября 2019 года. Указанными повреждениями здоровью Курбатова Д.В. причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель (л.д. 23-28), иными представленными доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия Витмана С.В, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, необоснован.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет за нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности, такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами, обусловлено грубым или систематическим нарушением порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.

Исходя, из части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ему с учетом требований статей 3.8, 4.1, 3.1 названного Кодекса.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края были учтены личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в том числе те на которые ссылается заявитель в обоснование своей жалобы.

Оснований полагать, что назначенное наказание является чрезмерно строгим, определено без учета конкретных обстоятельств дела, не имеется, в связи с чем, вопреки доводам жалобы изменение постановления в части вида назначенного наказания не усматривается. При этом с учетом обстоятельств дела судьей районного суда назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных решений.

Постановление о привлечении Витмана С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 21 февраля 2020 года, решение судьи Ставропольского краевого суда от 13 мая 2020 года, вынесенные в отношении Витмана Сергея Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Витмана Сергея Валерьевича - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф.Мурзакова

Справка:

судья районного суда Мороховец О.А.

судья краевого суда Корнушенко О.В.