Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2020 г. по делу N 16-1504/2020

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Муразакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Григорьева Евгения Константиновича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Изобильненского района Ставропольского края от 19 декабря 2019 года, решение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 10 марта 2020 года, вынесенные в отношении Григорьева Евгения Константиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Изобильненского района Ставропольского края от 19 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 10 марта 2020 года, Григорьев Е.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Григорьев Е.К. просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении в отношении него судебные акты, считая их незаконными, и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Данная жалоба рассматривается судьей Пятого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями, предусмотренными частью 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании Приказа Председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2020 года N 60 л/с.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Из материалов дела следует, что 14 января 2008 года на основании исполнительного документа N 2-500-11-439, выданного 19 июля 2007 года мировым судьей судебного участка N 2 Изобильненского района Ставропольского края о взыскании с Григорьева Е.К. алиментов в пользу Дударевой Е.П. на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Григорьевой А.Е, 18 июля 2002 года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21 февраля 2007 года и до достижения совершеннолетия, 14 января 2008 года в отношении Григорьева Е.К. возбуждено исполнительное производство N 77/3825/383/18/2008.

Григорьев Е.К, зная о возбуждении в отношении него указанного исполнительного производства, в период с 01 января по 14 ноября 2019 года допустил невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере 109509 рублей 62 копейки.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 ноября 2019 года (л.д. 2-3); копией постановления о расчете задолженности по алиментам (л.д. 5); копией судебного приказа от 19 июля 2007 года (л.д. 6); заявлением Дударевой Е.П. (л.д. 11); копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 14 января 2008 года (л.д. 46) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Григорьева Е.К, объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие Григорьева Е.К. не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

По смыслу части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей при отсутствии уважительных причин, явившихся следствием неисполнения вышеуказанных обязательств. Вместе с тем доказательств уважительности неуплаты Григорьевым Е.К. средств на содержание несовершеннолетней дочери представленные материалы не содержат и заявителем к настоящей жалобе не приложены.

Доводы Григорьева Е.К. о том, что он не знал о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, являлись предметом оценки мировым судьей и судьей районного суда и были правомерно отклонены по основаниям, изложенным в обжалуемых судебных актах.

Утверждение заявителя жалобы о несогласии с произведенными расчетами опровергаются материалами дела.

Кроме того, сумма задолженности по уплате алиментных платежей правового значения при рассмотрении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеет, так как объективная сторона данного правонарушения выражается не в размере задолженности, а в периоде бездействия лица, привлекаемого к административной ответственности, по уплате алиментов.

Доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в деянии заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Григорьева Е.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Григорьеву Е.К. в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьями соблюден. Нарушений норм материального права, существенных процессуальных требований не допущено и правовых оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Изобильненского района Ставропольского края от 19 декабря 2019 года, решение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 10 марта 2020 года, вынесенные в отношении Григорьева Евгения Константиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Григорьева Евгения Константиновича - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова

Справка:

мировой судья Луценко Е.Ю.

судья районного суда Счетчиков А.В.