Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2020 г. по делу N 16-1543/2020

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу потерпевшей Энеевой Светланы Алимовны на вступившее в законную силу решение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 04 марта 2020 года, вынесенное в отношении Шебзуховой Асият Музариновны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 11 декабря 2018 года Шебзухова А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 04 марта 2020 года указанное постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потерпевшая Энеева С.А. просит отменить состоявшееся по настоящему делу об административном правонарушении решение судьи городского суда, приводя доводы его незаконности, и направить дело на новое рассмотрение.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шебзуховой А.М, - Псомиади Т.Н, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче Энеевой С.А. жалобы на названное решение судьи городского суда, в установленный срок представила на нее свои возражения, в которых полагает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Данная жалоба рассматривается судьей Пятого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями, предусмотренными частью 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании Приказа Председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2020 года N 60 л/с.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Энеевой С.А. и представленную на данную жалобу возражение защитника Псомиади Т.Н, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

25 июля 2018 года должностным лицом УМВД России по г.о. Нальчика Кабардино-Балкарской Республики в отношении Шебзуховой А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном указанной нормой, согласно которому 14 июля 2018 года в 13 часов 30 минут Шебзухова А.М, находясь по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Пушкина, дом N 5, нанесла побои Энеевой С.А, причинив ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 11 декабря 2018 года Шебзухова А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 04 марта 2020 года указанное постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шебзуховой А.М. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Прекращая производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Шебзуховой А.М. судья городского суда в решении от 04 марта 2020 года исходил, в числе иного, из того, что телесные повреждения, выявленные у Энеевой С.А, не соотносятся с исследованными при рассмотрении дела доказательствами, в частности, показаниями свидетелей, находившихся в непосредственной близости от этих лиц.

Доводы жалобы потерпевшей Энеевой С.А. сводятся к несогласию с выводами судьи городского суда, повлекшими прекращение производства по делу об административном правонарушении.

Обращаясь в Пятый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отмене решения судьи городского суда и возвращению дела на новое рассмотрение, потерпевшей Энеевой С.А. не учтено следующее.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Указанная правовая позиция корреспондирует нормам статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Следует учесть, что в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание положения статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что на момент рассмотрения в Пятом кассационном суде общей юрисдикции жалобы Энеевой С.А. срок давности привлечения Шебзуховой А.М. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении последней прекращено, возможность возобновления производства по делу, в том числе, для правовой оценки ее действий на предмет доказанности состава административного правонарушения, утрачена.

При таких обстоятельствах судебный акт судьи городского суда, состоявшийся по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шебзуховой А.М. отменен быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 04 марта 2020 года, вынесенное в отношении Шебзуховой Асият Музариновны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Энеевой Светланы Алимовны - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова

Справка:

мировой судья Лигидов А.Х.

судья городского суда Жигунов А.Х.