Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2020 г. по делу N 16-1609/2020

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела жалобу Курбанова Шамиля Сапаруллаевича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Дербенту Республики Дагестан от 22 апреля 2019 года, решение судьи Дербентского городского суда Республики Дагестан от 04 февраля 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 04 июня 2020 года, вынесенные в отношении Курбанова Шамиля Сапаруллаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Дербенту Республики Дагестан от 22 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Дербентского городского суда Республики Дагестан от 22 июля 2019 года, Курбанов Ш.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 12 сентября 2019 года решение судьи Дербентского городского суда Республики Дагестан от 22 июля 2019 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением судьи Дербентского городского суда Республики Дагестан от 04 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 04 июня 2020 года, указанное постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Дербенту Республики Дагестан от 22 апреля 2019 года, которым Курбанов Ш.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Курбанов Ш.С. просит вышеуказанные судебные акты и акт должностного лица, вынесенные в отношении него, отменить, считая их незаконными и необоснованными.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия - Рамазанов О.Б, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражений на нее не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В силу части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу положений пункта 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Пунктом 8.7 Правил дорожного движения установлено, что если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Как усматривается из материалов дела, 15 апреля 2019 года в 19 часов 40 минут на ул. Г.Алиева возле дома N 24 г. Дербента Республики Дагестан Курбанов Ш.С, управляя транспортным средством марки Mercedes Benz, государственный регистрационный знак К002МС05, в нарушение пунктов 8.1, 8.5, 8.7 Правил дорожного движения при совершении поворота налево, не убедился в безопасности этого маневра, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ -217050, государственный регистрационный знак N, под управлением Рамазанова О.Б, следовавшего в попутном направлении.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 22 апреля 2019 года (л.д. 7);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 апреля 2019 года (л.д 11-14);

схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) от 15 апреля 2019 года, из которой следует, что столкновение транспортных средств произошло на расстоянии 4, 88 м от левого края проезжей части, шириной 13, 7 м, по ходу движения автомобилей, то есть на встречной полосе (л.д. 24);

письменным объяснением и показаниями Курбанова Ш.С. о том, что при совершении поворота налево, неожиданно появился автомобиль ВАЗ -217050, государственный регистрационный знак N, движущийся в попутном направлении, в результате произошло столкновение (л.д. 22, 123);

письменным объяснением и показаниями Рамазанова О.Б. о том, что, управляя автомобилем ВАЗ -217050, государственный регистрационный знак N, двигался по крайней левой полосе, впереди движущийся автомобиль с правой полосы начал поворот налево, в результате произошло столкновение транспортных средств (л.д.23);

видеозаписью с камеры наружного наблюдения (л.д. 30), из которой усматривается, что автомобиль Mercedes Benz едет по ул. Г.Алиева г. Дербент в прямом направлении, после чего начинает совершать разворот, выезжает на крайнюю правую полосу движения, и не подавая сигнал поворота, совершает маневр разворота налево;

заключением эксперта N 857/6 от 17 декабря 2019 года из которого следует, что в указанной дорожно-транспортной ситуации в действиях водителя Mercedes Benz, государственный регистрационный знак К002МС05, усматриваются нарушения требований 8.1 и 8.7 Правил дорожного движения, согласно которым, перед поворотом он обязан был подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления и не создавать помеху для движения автомобиля ВАЗ-217050, государственный регистрационный знак О 352 НМ 05, имевшему преимущественное право движения (л.д 107-114) и другими материалами дела.

Анализируя имеющиеся доказательства, судьи городского суда и Верховного Суда Республики Дагестан согласились с выводами должностного лица о не обеспечении безопасности маневра разворота Курбановым Ш.С.

Оснований не согласиться с таким выводом судей нижестоящих инстанций не имеется, он основан на показаниях участников дорожно-транспортного происшествия, схеме места дорожно-транспортного происшествия, данных исследованной видеозаписи, свидетельствующих о том, что Курбанов Ш.С. в нарушение требований пунктов 8.1, 8.5, 8.7 Правил дорожного движения не убедился в безопасности маневра, тем самым создал помеху движущемуся в попутном направлении автомобилю под управлением Рамазанова О.Б.

Следовательно, действия Курбанова Ш.С. образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В этой связи нельзя согласиться с оценкой нижестоящими судебными инстанциями действий Курбанова Ш.С. по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при пересмотре дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы об ответственности второго участника дорожно-транспортного происшествия обсуждению не подлежат и не являются основанием для освобождения Курбанова Ш.С. от административной ответственности по настоящему делу.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен, постановление о назначении наказания вынесено должностным лицом с участием Курбанова Ш.С.

При таких обстоятельствах, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи прихожу к выводу о переквалификации совершенного Курбанова Ш.С. административного правонарушения с части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.14 и частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, санкции данных норм являются тождественными.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных постановлений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции, ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Дербентского городского суда Республики Дагестан от 04 февраля 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 04 июня 2020 года, вынесенные в отношении Курбанова Шамиля Сапаруллаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, его действия переквалифицировать на часть 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В остальной части состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения, жалобу Курбанова Шамиля Сапаруллаевича без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова

Справка:

судья районного суда Русских Н.А.

судья краевого суда Леонов А.Н.