Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2020 г. по делу N 16-1854/2020

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев по материалам истребованного дела (дело поступило 31 августа 2020 г.) жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского от 19 февраля 2020 г. и решение судьи Ставропольского краевого суда от 27 мая 2020 г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского от 19 февраля 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Ставропольского краевого суда от 27 мая 2020 г. Толпыгин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Толпыгин С.И. просит изменить назначенное судом административное наказание.

Другие участники дорожно-транспортного происшествия в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ уведомлены о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты, возражения на которую в установленный срок не представили.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из материалов дела, 24 сентября 2020 года в 19 часов 15 минут водитель Толпыгин С.И, управляя транспортным средством марки Daewoo Gentra, государственный регистрационный знак "данные изъяты", следуя по автодороге Ставрополь-Аэропорт 1км+800м, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал дистанцию и допустил столкновение с автомашиной Hyundai Getz, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Романюк (Кононенко) Е.А, который по инерции столкнулся с автомашиной Nissan Micra, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Цындриной Е.А, который по инерции столкнулся с автомашиной LADA Priora, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Яхнова Е.А. В результате ДТП пассажир автомобиля Hyundai Getz Фурсова К.М. получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а Романюк Е.А. и Цындрина Е.А. получили легкий вред здоровью, тем самым Толпыгин С.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 декабря 2019 г. (л.д. 3), справкой по дорожно-транспортному происшествию от 24 сентября 2019 г. (л.д. 4, 5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 сентября 2019 г. (л.д. 8-11), схемой происшествия от 24 сентября 2019 г. (л.д. 4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 24 сентября 2019 г. (л.д. 6); объяснениями Толпыгина С.И. от 24 сентября 2019г (л.д. 12); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Толпыгина С.И. от 24 сентября 2019 г. (л.д. 13); объяснениями Яхнова Е.А. от 24 сентября 2019 г. (л.д. 14); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Яхнова Е.А. от 24 сентября 2019 г. (л.д. 15); объяснениями Циндриной Е.А от 24 сентября 2019 г. (л.д.16); объяснениями Романюк Е.А. от 24 сентября 2019 г. (л.д. 17); объяснениями Фурсовой К.М. от 9 октября 2019 г. (л.д. 20); заключением эксперта N от 24 октября 2019 г. гр. Фурсовой К.М. (л.д.30-33); заключением эксперта N от 24 октября 2019 г. гр. Романюк Е.А (л.д. 34-37); заключением эксперта N от 24 октября 2019г. гр. Цындриной Е.А. (л.д. 40-43) и другими материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Толпыгина С.И, нарушившего Правила дорожного движения.

Судья районного суда правильно счел установленную им совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины Толпыгина С.И. в совершении административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Толпыгина С.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Право названного лица на защиту при производстве по делу не нарушено.

Постановление о привлечении Толпыгина С.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вопреки доводам поданной жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, тяжести содеянного, личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

При этом, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части судья Ставропольского краевого суда при рассмотрении жалобы Толпыгина С.И. на постановление судьи районного суда обоснованно не нашел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского от 19 февраля 2020 г. и решение судьи Ставропольского краевого суда от 27 мая 2020 г, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Х. Юлдашев