Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 сентября 2020 г. по делу N 16-1922/2020

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Иващенко В.Г., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 27 августа 2020 года) жалобу Ахъядова М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 17 января 2020 года и решение судьи Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 июля 2020 года в отношении Ахъядова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 17 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 июля 2020 года, Ахъядов М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Ахъядов М.А. просит отменить постановленные судебные акты, как незаконные, принять новый судебный акт либо направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, в пункте 9.1(1): на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 29 ноября 2019 года в 19 часов 30 минут на 3 километре участка автодороги Новопавловск-Прохладный-Моздок водитель Ахъядов М.А, управляя транспортным средством марки Хёндэ Солярис, государственный регистрационный знак Т 198 КР 750, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения, совершив указанное деяние повторно.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ахъядова М.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29 ноября 2019 года (л.д. 4), постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 3 октября 2019 года (л.д. 6-7), видеозаписью (л.д. 11) и иными материалами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья и судья вышестоящей инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что действия Ахъядова М.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Ахъядов М.А. повторно совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Действия Ахъядова М.А. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства совершения указанного деяния (пересечение дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения при завершении маневра обгон и возвращении с полосы, предназначенной для встречного движения) объективно подтверждены видеозаписью с места административного правонарушения, которая была исследована судебными инстанциями, и Ахъядовым М.А. не опровергнуты.

Довод жалобы Ахъядова М.А. о его ненадлежащем извещении при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, подлежит отклонению, поскольку из материалов дела следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ахъядова М.А. в адрес последнего, указанный в протоколе об административном правонарушении, 9 декабря 2019 года, то есть заблаговременно, направлено извещение о месте и времени судебного заседания, назначенного на 17 января 2020 года в 9 часов 30 минут (л.д. 13).

Такое извещение доставлено Ахъядову М.А. 16 декабря 2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором "данные изъяты" (л.д. 14-15).

Довод Ахъядова М.А. о его ненадлежащем извещении судьей районного суда при рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности также опровергается материалами дела, согласно которым Ахъядову М.А. на адрес, указанный в его жалобе, направлено письменное извещение о месте и времени судебного заседания, назначенного на 15 июня 2020 года в 14 часов 00 минут (л.д. 42).

15 июня 2020 года судьей районного суда было получено ходатайство Ахъядова М.А. об отложении судебного заседания на 10 дней (л.д. 51), которое удовлетворено, Ахъядову М.А. на адрес, указанный в его жалобе, направлено письменное извещение о месте и времени судебного заседания, назначенного на 6 июля 2020 года в 10 часов 00 минут (л.д. 49), которое вручено Ахъядову М.А. 23 июня 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором "данные изъяты" (л.д. 52-53).

Приведенные в жалобе доводы о том, что Ахъядов М.А. был лишен возможности ознакомления с материалами дела об административном правонарушении и права на защиту, не влекут сомнения в виновности Ахъядова М.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения, подтвержденной имеющимися в материалах дела доказательствами. Так, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо заявления Ахъядова М.А. об ознакомлении его с такими материалами, из протокола об административном правонарушении от 29 ноября 2019 года следует, что Ахъядов М.А. отказался от дачи объяснений по данному событию, замечания на протокол об административных правонарушениях не привел, от получения копии такого протокола отказался (л.д. 4). Более того, подав жалобу на постановление мирового судьи, Ахъядов М.А, будучи извещенным о времени и месте ее рассмотрения, заявил ходатайство об отложении судебного заседания на 10 дней, при удовлетворении которого вновь не воспользовался правом на ознакомление с материалами дела, каких-либо доводов о своей невиновности и доказательств в их обоснование не представил, проявив процессуальное бездействие.

Вместе с тем, вышеуказанные обстоятельства не препятствовали Ахъядову М.А. заявить судье районного суда ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности, предусмотренных статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 46-47), которое было рассмотрено и отклонено в решении судьи районного суда.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные обстоятельства и выводы о виновности Ахъядова М.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволили судебным инстанциям прийти к обоснованному выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными для рассмотрения дела по существу.

Порядок и срок давности привлечения Ахъядова М.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Ахъядову М.А. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 17 января 2020 года и решение судьи Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 июля 2020 года в отношении Ахъядова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ахъядова М.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции В.Г. Иващенко

Справка:

мировой судья Кулеш Е.Ю.

судья районного суда Шапуленко Л.В.