Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2020 г. по делу N 8Г-2277/2020[88-3424/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Белоусовой Ю.К, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джамбаева Ибрагима Борисовича к Джамбаеву Алию Борисовичу, Койбаевой Арюжан Борисовне об отстранении от наследования недостойных наследников

по кассационной жалобе Джамбаева Ибрагима Борисовича на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 4 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Джамбаев И.Б. обратился в суд с иском с уточнением требований в порядке статьи 39 ГПК РФ к Койбаевой А.Б, Джамбаеву А.Б. об отстранении как недостойных наследников от наследования по закону.

Обращаясь в суд, Джамбаев И.Б. указал, что после смерти Джамбаева Б.Р, умершего 2 января 2019 года, открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: КЧР, "адрес"; автомобиля, денежного вклада в ПАО "Сбербанк России". Наследниками первой очереди являются: Койбаева А.Б, Джамбаев А.Б, Джамбаев И.Б, Джамбаев И.Б, Джамбаев А.Б, Джамбаев Д.Б, а Хасанов Д.Х. - наследником по праву представления. В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец считает, что Койбаева А.Б, Джамбаев А.Б. являются недостойными наследниками, поскольку Койбаева А.Б. судилась с наследодателем, имея намерение захватить часть земельного участка путем изменения результатов межевания земельного участка и установления границ земельного участка. Джамбаев Алий Б. давал суду ложные показания против отца. Наследодатель, защищаясь от нападок ответчиков, неоднократно обращался в Совет ветеранов, правоохранительные органы.

Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 сентября 2019 года в удовлетворении требований Джамбаева И.Б. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 4 декабря 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Джамбаева И.Б. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не допущены.

Установлено что Джамбаев Борис Рамазанович умер 2 января 2019 года.

Наследниками первой очереди являются: Койбаева А.Б, Джамбаев А.Б, Джамбаев И.Б, Джамбаев И.Б, Джамбаев А.Б, Джамбаев Д.Б, а Хасанов Д.Х. - наследником по праву представления.

Разрешая спор по существу и отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 1113, 1142, 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходили из отсутствия доказательств того, что Койбаева Арюжан Борисовна, Джамбаев Алий Борисович совершали умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, а представленные истцом доказательства не свидетельствуют о наличии правовых оснований, предусмотренных законом, для признания недостойными наследниками.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы, приведенные заявителями в кассационной жалобе, получили оценку судов первой и апелляционной инстанций со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 4 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Белоусова Ю.К.

Нурмухаметова Р.Р.