Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2020 г. по делу N 8Г-2423/2020[88-4336/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи: Черчага С.В, судей: Камышовой Т.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Баксановой Асият Хачимовне о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Баксановой Асият Хачимовны на решение Лескенского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, пояснения представителя Баксановой А.Х. - Пшихачева М.А, действующего на основании ордера N 1031 от 30 июня 2020 года, полагавшего подлежащим удовлетворению доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, установила:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Баксановой А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1308508 руб. 07 коп, в том числе: 279580 руб. 36 коп. - основной долг, 172468 руб. 81 коп. - проценты, 856459 руб. 53 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Обращаясь в суд, Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" указала, что на основании кредитного договора N от 2 апреля 2013 года ПАО КБ "Еврокоммерц" предоставил Баксановой А.Х. кредит в размере 433000 руб. на срок до 25 марта 2018 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере 26%. Обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и подлежащим уплате процентам.

Решением Лескенского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 ноября 2018 года требования ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Баксановой Асият Хачимовне удовлетворены частично, взыскана сумма основного долга - 279580 руб. 36 коп, проценты за пользование кредитом - 172468 руб. 81коп, неустойка - 1000 руб, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14743 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 января 2019 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции по причине нарушения судом первой инстанции норм процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 января 2019 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Баксановой Асият Хачимовне удовлетворены частично, с Баксановой Асият Хачимовны в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N от 2 апреля 2013 по состоянию на 10 марта 2018 года в размере - 453049 рублей 17 копеек, в том числе: основной долг - 279580 руб. 36 коп, проценты за пользование кредитом - 172468 руб. 81 коп, неустойка - 1000 руб, расходы по оплате государственной пошлины 14743 руб, отказав во взыскании неустойки в большем размере.

В кассационной жалобе Баксановой А.Х. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Согласно статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание условия кредитного договора, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 453049 руб. 17 коп, в том числе: основной долг - 279580 руб. 36 коп, проценты за пользование кредитом - 172468 руб. 81коп, неустойка - 1000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Суды, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив соразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, снизили размер неустойки.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, однако в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, на основании чего решение суда отменил, вынес по делу новое решение, которым исковые требования ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Баксановой Асият Хачимовне удовлетворены частично; с Баксановой Асият Хачимовны в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N от 2 апреля 2013 по состоянию на 10 марта 2018 года в размере - 453049 руб. 17 ко, в том числе: основной долг - 279580 руб. 36 коп, проценты за пользование кредитом - 172468 руб. 81 коп, неустойка - 1000 руб, расходы по оплате государственной пошлины - 14743 руб, отказав во взыскании неустойки в большем размере.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются верными, соответствующими представленным в дело доказательствам, которым дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не противоречащими требованиям действующего законодательства, регулирующего спорное правоотношение.

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, признаны несостоятельными, они не нуждаются в дополнительной проверке, а потому основанием к отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии не являются.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Лескенского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 января 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Камышова Т.В.

Нурмухаметова Р.Р.