Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2020 г. по делу N 8Г-2547/2020[88-4972/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф.

судей Ошхунова З.М, Нафикова И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области к Шлыку Дмитрию Юрьевичу о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, по кассационной жалобе руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области Семенова Василия Ивановича на решение Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 декабря 2019 г.

Заслушав доклад председательствующего, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области обратилось в суд с иском к Шлыку Д.Ю. о взыскании денежных средств, затраченных на его обучение в "данные изъяты" в размере 308 825 рублей. В обоснование иска указано на то, что 1 сентября 2010 г. между истцом, образовательным учреждением и ответчиком был заключен договор о специальной подготовке студента в Институте прокуратуры Российской Федерации с последующим трудоустройством в органы Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, по условиям которого ответчик обязался отработать по месту назначения не менее 5 лет. После обучения 30 ноября 2015 г. с ответчиком был заключен трудовой договор и в тот же день издан приказ о назначении на должность старшего следователя Николаевского межрайонного Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области. 26 июня 2018 г. Шлык Д.Ю. подал рапорт и был уволен с 10 июля 2018 г. по собственному желанию. Поскольку ответчиком было нарушено обязательство отработать 5 лет после обучения, затраченные средства подлежат возврату в федеральный бюджет.

Решением Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 сентября 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 декабря 2019 г, требования Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области удовлетворены частично, со Шлыка Д.Ю. взысканы в доход федерального бюджета средства, затраченные на его обучение, в размере 146 383 рубля, а также государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 128 рублей.

В кассационной жалобе руководителя Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области Семенова В.И. ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на неверное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В судебное заседание кассационной инстанции не явились стороны, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и заблаговременно. Истец в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебный постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанцией, нарушение, либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.

Разрешая спор и удовлетворяя требования Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области судебные инстанции обоснованно исходили из того, что обязанность по возмещению затрат на обучение, предусмотренная статьей 16 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации", а также статьей 247 Трудового кодекса РФ возникла у Шлыка Д.Ю, как у сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, получившего образование на основании договора о целевой подготовке за счет средств федерального бюджета, а его увольнение произведено по основаниям, предусмотренным статьей 80 Трудового кодекса РФ, при этом сведений о том, что увольнение связано с условиями, указанными в части 5 статьи 16 названного Федерального закона от 28 декабря 2010 г. N 403-ФЗ (увольнение по состоянию здоровья, увольнение женщины, имеющей ребенка до восьми лет, а также в связи с призывом на военную службу, упразднением (ликвидацией) следственного органа Следственного комитета или упразднением (ликвидацией) учреждения Следственного комитета, сокращением численности или штата сотрудников Следственного комитета), не представлено.

Вместе с тем, взыскивая с ответчика расходы на обучение частично пропорционально отработанному времени, суды с учетом условий договора от 1 сентября 2010 г. правомерно руководствовались положениями главы 32 Трудового кодекса РФ об ученическом договоре, как законодательным актом, регулирующим трудовые отношения с работодателем наряду с нормами специального Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации".

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не усматривается. Нормы материального права судами применены и истолкованы верно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 декабря 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области Семенова Василия Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ф. Усманова

Судьи З.М. Ошхунов

И.А. Нафиков