Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2020 г. по делу N 8Г-3309/2020[88-5019/2020]

по делу N 88-5019/2020

N дела 2-1269-28-507/2018

в суде первой инстанции

15 июля 2020 г. г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф, рассмотрев гражданское дело по иску Романова Станислава Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью "Русское страховое общество "Евроинс" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Русское страховое общество "Евроинс", поданной представителем Боевой Александрой Геннадьевной на определение мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Ставрополя Ставропольского края от 16 сентября 2019 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 21 января 2020 г, установил:

Романов С.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Русское страховое общество "Евроинс" (далее - ООО "РСО "Евроинс"") о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Ставрополя Ставропольского края от 15 августа 2018 г. требования Романова С.А. удовлетворены частично.

25 июля 2019 г. в суд с заявлением о взыскании расходов за проведенную автотехническую экспертизу в размере 12 000 рублей обратился ИП Резеньков Н.А.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Ставрополя Ставропольского края от 16 сентября 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 21 января 2020 г, с ООО "РСО "Евроинс" в пользу ИП Резенькова Н.А. в счет возмещения расходов на проведение экспертизы взыскано 12 000 рублей.

В кассационной жалобе ООО "РСО "Евроинс", поданной представителем Боевой А.Г. ставится вопрос об отмене судебных постановлений о возмещении судебных расходов со ссылкой на нарушение норм процессуального права.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на определения мировых судей и вынесенные по результатам их обжалования определения, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7. ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судебные инстанции, разрешая вопрос о взыскании расходов на проведении экспертизы с позиции норм статей 98, 100 ГПК РФ, основанных на принципах разумности и справедливости, разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пришли к обоснованному выводу о возложении на ответчика этих расходов в полном объеме.

Как правильно указали суды, истец требования поддерживал в полном объеме, эти требования по существу спора удовлетворены в полном объеме, а производные - уменьшены с учетом ходатайства ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу чего оснований для снижения расходов пропорционально удовлетворенной части всех требований не имеется.

Таким образом, суды верно применили нормы процессуального права, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов и иной оценки обстоятельств по делу не усматривается.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Ставрополя Ставропольского края от 16 сентября 2019 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 21 января 2020 г, оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Русское страховое общество "Евроинс", поданную представителем Боевой Александрой Геннадьевной - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Г.Ф. Усманова