Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2020 г. по делу N 8Г-362/2020[88-4938/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В.

судей Гареевой Д.Р. и Зайнуллиной Г.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисица Игоря Леонидовича к Царинной Людмиле Петровне, Царинному Игорю Валерьевичу, Царинной (Насимовой) Татьяне Валерьевне, Царинному (Насимову) Аниш Амитовичу, Царинному Валерию Игоревичу, Насимову Георгию Исраиловичу, Насимовой Асель Георгиевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, по кассационной жалобе Царинного Игоря Валерьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р, выслушав объяснения представителя Лисица И.Л, адвоката Еременко Д.А, возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Зудина А.Н, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия, установила:

Лисица И.Л. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование указав на то, что по договору купли-продажи от 15 декабря 2015 года им в собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: "адрес". Право собственности на указанную квартиру признано за истцом решением Железноводского городского суда от 23 мая 2016 года. Ответчики не освобождают квартиру, чем нарушают права собственника.

Решением Железноводского городского суда Ставропольского края от 09 августа 2019 года исковые требования удовлетворены частично, суд признал Царинную Л.П, Царинную (Насимову) Т.В, Царинного (Насимова) А.А, Насимова Г.И, Насимову А.Г, утратившими право пользования жилым помещением, выселил их из занимаемого жилого помещения. В удовлетворении исковых требований Лисица И.Л. к Царинному И.В, Царинному В.И. судом отказано.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 02 октября 2019 года решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Лисица И.Л. к Царинному И.В, Царинному В.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, снятии с регистрационного учета отменено, в отмененной части принято новое решение, которым Царинный И.В. и Царинный В.И. признаны утратившими право пользования жилым помещением и выселены из помещения.

В кассационной жалобе Царинного И.В. ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу апелляционного определения, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального и процессуального права не были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Судами установлено и следует из материалов дела, Лисица И.Л. является собственником "адрес", на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Железноводского городского суда от 23 мая 2016 года, суд признал договор купли-продажи квартиры от 15 декабря 2015 года между Царинной Людмилой Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Лисица Игорем Леонидовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенным.

В спорной квартире зарегистрированы Царинная Л.П, Царинный И.В, Цринная (Насимова) Т.В, Царинный (Насимов) А.А, Царинный В.И, Насимов Г.И, Насимова А.Г. Членами семьи истца ответчики не являются.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 288, 292, 558, 304 ГК РФ, статей 35, 31, 69 ЖК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда России?скои? Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебнои? практике при применении Жилищного кодекса России?скои? Федерации", исследовав и оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, установив, что собственником спорной квартиры на основании вступившего в законную силу судебного акта является истец Лисица И.Л, ответчики членами семьи собственника не являются, соглашение о порядке проживания с собственником не достигнуто, проживание ответчиков в квартире истца ограничивает его в правах на владение своей квартирой, пришли к выводу об удовлетворении исковых требований Лисица И.Л.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании Царинного И.В, Царинного В.И. утратившими право пользования жилым помещением и выселении из него, суд первой инстанции исходил из того, что за Царинным И.В, Царинным В.И. как за членами семьи собственника, имевшим равное с Царинной Л.П. право пользования спорным жилым помещением и отказавшимся от участия в приватизации, сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением, так как на приватизацию необходимо было их согласие.

Отменяя решение суда в части отказа в удовлетворении требований, заявленных к Царинному И.В, Царинному В.И. суд апелляционной инстанции исходил из того, что к правоотношениям, возникшим между сторонами, положения ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" неприменимы, поскольку задолго до возникновения спора ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, бремя содержания спорного жилья не несли, доказательств вынужденного выезда из спорной квартиры не представили.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции и установленных судом обстоятельств.

Между тем, несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1-390.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Царинного Игоря Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи