Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2020 г. по делу N 8Г-5194/2020[88-6260/2020]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 88-6260/2020

N 2-168-07-422/2020

в суде первой инстанции

30 сентября 2020 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иващенко В.Г, рассмотрев гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи Судебного участка N 6 по г. Георгиевска и Георгиевского района от 02.06.2020 о возвращении без рассмотрения возражений относительно судебного приказа и судебный приказ мирового судьи, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, установил:

судебным приказом мирового судьи Судебного участка N 6 по г. Георгиевска и Георгиевского района от 30.01.2020 с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО "ТРАСТ", размере 137 920, 08 руб.

Определением мирового судьи Судебного участка N 6 по г. Георгиевска и Георгиевского района от 02.06.2020 возражения ФИО1 оставлены без удовлетворения и возвращены должнику.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебных актов мирового судьи Судебного участка N по "адрес" и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду существенных нарушений норм процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения были допущены судебными инстанциями.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Обращаясь к мировому судье с возражениями относительно судебного приказа, ФИО1 указывал на то, что с 2013 года проживает и зарегистрирован по адресу: "адрес", о чем уведомлял ПАО "ТРАСТ"; судебный приказ не получал, в установленный десятидневный срок подать возражения не имел возможности.

Указанные ФИО1 обстоятельства подтверждаются материалами дела, между тем мировым судьей они оставлены без внимания и правовой оценки.

При таком положении, определение мирового судьи Судебного участка N 6 по г. Георгиевска и Георгиевского района от 02.06.2020 нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Принимая во внимание отсутствие оснований для вывода о подаче должником возражений относительно исполнения судебного приказа с пропуском установленного срока, судебный приказ также подлежит отмене, что не лишает взыскателя возможности предъявить требования о взыскании задолженности в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи Судебного участка N 6 по г. Георгиевска и Георгиевского района от 02.06.2020 отменить.

Судебный приказ мирового судьи Судебного участка N 6 по г. Георгиевска и Георгиевского района от 30.01.2020 о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности отменить.

Разъяснить ПАО "ТРАСТ", что требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть предъявлены им в порядке искового производства.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции В.Г. Иващенко