Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2020 г. по делу N 8Г-62/2020[88-2741/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Гареевой Д.Р.

Судей Кедриной О.В. и Фахретдиновой Р.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Василия Алексеевича, Тарасовой Ольги Алексеевны, Тарасовой Нины Васильевны, Тарасова Алексея Дмитриевича к администрации муниципального образования села Покровского Красногвардейского района Ставропольского края о признании ничтожным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, по кассационной жалобе Тарасова Василия Алексеевича, Тарасовой Ольги Алексеевны, Тарасовой Нины Васильевны, Тарасова Алексея Дмитриевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р, выслушав объяснения Тарасова В.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, главы КФХ Архипова В.И, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, установила:

Тарасова В.А, Тарасов О.А, Тарасова Н.В, Тарасов А.Д. обратились в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с исковыми заявлениями к администрации муниципального образования села Покровского Красногвардейского района Ставропольского края о признании ничтожным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 16 апреля 2019 года указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Решением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 16 июня 2019 года в удовлетворении требований истцов отказано.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 24 сентября 2019 года решение суда первой инстанции отменено ввиду наличия нарушений норм процессуального права, рассмотрения дела в отсутствие надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении требований Тарасовой В.А, Тарасова О.А, Тарасовой Н.В, Тарасова А.Д. в полном объеме.

Заявителями подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления ввиду неверного применения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом извещены.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм материального и процессуального права не было допущено судом апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судами, истцы являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:01:000000:130, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание администрации. Участок находится примерно в 10 км. от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Красногвардейский, "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ в газете "Сельская Новь" было опубликовано извещение о проведении общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, созываемого по предложению Архипова Виктора Ивановича. Дата проведения общего собрания - ДД.ММ.ГГГГ. Время проведения общего собрания. начало регистрации участников долевой собственности или их представителей, явившихся на общее собрание, 9 часов 00 минут; окончание регистрации участников долевой собственности или их представителей, явившихся на общее собрание, 10 часов 00 минут; начало общего собрания -10 часов 15 минут. Адрес места проведения общего собрания - "адрес", актовый зал Дома культуры.

Повестка дня общего собрания: избрание счётной комиссии общего собрания участников долевой, собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N избрание председателя общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного к назначения с кадастровым номером N избрание секретаря общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N; об условиях договора аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ в части, касающейся размера арендной платы и сроков договора, о лицах; уполномоченных действовать от имени участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N без доверенности, в том числе об объёме и о сроках таких полномочий. Внимание! Только лица, представившие документы, удостоверяющие личность, удостоверяющие право на земельную долю, а также документы, подтверждающие полномочия этих лиц, могут принять участие в голосовании по вопросам повестки дня общего собрания".

14 ноября 2018 года состоялось общее собрание участников долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, на котором были приняты вопросы по повестке дня.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона N 101-ФЗ от 24 июля 2002 года "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии при проведении собрания нарушений закона, регулирующего порядок проведения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок и отсутствие оснований для признания протокола собрания собственников земельного участка ничтожным.

С указанными выводами суда апелляционной инстанции следует согласиться, учитывая в том числе и то, что истцы в обоснование своих доводов допустимых и относимых доказательств не привели.

Как верно указано апелляционным судом, отсутствие адреса и места ознакомления с документами не явилось препятствием для принятия решения иными участниками долевой собственности, доказательств того, что при заблаговременном ознакомлении с документами истцы приняли бы иное решение, либо приняли бы участие в общем собрании, суду не предоставлено, более того не свидетельствует о ненадлежащем извещении участников долевой собственности о повестке общего собрания и не может являться нарушением прав и законных интересов тех участников долевой собственности, кто не принимал участия в работе общего собрания.

Мотивы, по которым исковые требования удовлетворены, подробно изложены в оспариваемом судебном акте. Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных апелляционным судом обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу обжалуемого судебного акта, либо отвергнутых судом, включая те из них, на которые кассаторы ссылаются в кассационной жалобе.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела также не допущено.

Изложение заявителем своего представления о фактической стороне дела и толкования закона не свидетельствует о судебной ошибке.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1-390.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тарасова Василия Алексеевича, Тарасовой Ольги Алексеевны, Тарасовой Нины Васильевны, Тарасова Алексея Дмитриевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи