Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2020 г. по делу N 16-4123/2020

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Найденова О.Н., рассмотрев жалобу Потерпевший N1 (далее Бочкарева Е.В.) на вступившие в законную силу постановление судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 18 ноября 2019 года, решение судьи Нижегородского областного суда от 15 января 2020 года, вынесенные в отношении ФИО4 (далее Арапов А.Л.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 18 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Нижегородского областного суда от 15 января 2020 года, Арапов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Бочкарева Е.В. ставит вопрос об отмене судебных актов, считая их незаконными. В доводах жалобы указывает, что заключение эксперта N 783 от 08 сентября 2019 года, с которым она не была ознакомлена, проведено преждевременно, без анализа медицинских документов, а следовательно, является необъективным. Полагает, что Арапову А.Л. назначено необоснованно мягкое наказание, не соответствующее характеру совершенного административного правонарушения.

Участники производства по делу Арапова Надежда Дмитриевна (далее Арапова Н.Д.), Бубнов Игорь Юрьевич (далее Бубнов И.Ю.), уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представили.

Уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Бочкаревой Е.В. жалобы Арапов А.Л. представил возражения на данную жалобу, в которой просит состоявшиеся по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты оставить без изменения, а поданную Бочкаревой Е.В. жалобу - без удовлетворения.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы, возражений на нее позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Арапова А.Л. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что 5 февраля 2019 года в 12 часов 50 минут на автодороге Восточный подъезд к городу Нижнему Новгороду, 1 км водитель Арапов А.Л, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество в движении автомобилю "ФОРД ФОКУС", государственный регистрационный знак Р022МУ152, под управлением водителя Потерпевший N1, вследствие чего произошло столкновение автомобилей, в результате которого пассажиру автомобиля марки ФИО3 Н.Д. причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 17), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23), письменными объяснениями ФИО3 А.Л. (л.д. 26), заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Араповой Н.Д. имелись повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью (л.д. 29-30) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Араповой Н.Д. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Арапова А.Л, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение Бочкаревой Е.В. в жалобе о том, что она не была ознакомлена с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы и ее заключением, опровергаются материалами дела, а именно содержащимися в нем постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 8 сентября 2019 года (л.д. 35) и заключением эксперта N 783 от 11 октября 2019 года (л.д. 34), в которых имеется соответствующая запись об ознакомлении с данными документами Бочкаревой Е.В. и ее подпись, удостоверяющая данный факт.

Доводы о неверной оценке судебными инстанциями доказательств по делу, в частности заключения эксперта, составленного в отношении Бочкаревой Е.В, не подлежат удовлетворению, поскольку оценка судебными инстанциями дана имеющимся доказательствам в их совокупности, оспаривать которую оснований не имеется.

Доводы, приведенные в настоящей жалобе, сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Действия Арапова А.Л. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено Арапову А.Л. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судьей в отношении Арапова А.Л. избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 18 ноября 2019 года, решение судьи Нижегородского областного суда от 15 января 2020 года, вынесенные в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Потерпевший N1 - без удовлетворения.

Судья подпись О.Н. Найденова

Копия верна.

Судья