Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 сентября 2020 г. по делу N 16-5006/2020

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Пономарева К.И. на вступившие в законную силу постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 22 августа 2019 года, решение судьи Хомутовского районного суда Курской области от 6 декабря 2019 года и решение судьи Курского областного суда от 21 января 2020 года, вынесенные в отношении Пономарева К.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 22 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Хомутовского районного суда Курской области от 6 декабря 2019 года и решением судьи Курского областного суда от 21 января 2020 года, Пономарев К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Пономарев К.И. просит об отмене состоявшихся по делу актов, считая их незаконными, и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановления.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 20 августа 2019 года примерно в 1 час. 56 мин. в "адрес" в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Пономарев К.И. управлял мотоциклом ИЖ, без государственного регистрационного знака, не имея права управления мотоциклом.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, карточкой операций с водительским удостоверением, показаниями сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Пономарева К.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Пономарева К.И. со ссылкой на показания свидетеля ФИО6 о том, что он мотоциклом не управлял, опровергается показаниями инспекторов ДПС ГИБДД ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что они лично видели то, что заявитель управлял мотоциклом.

Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС ГИБДД не имеется, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами по делу.

Доказательств того, что сотрудники полиции заинтересованы в привлечении заявителя к административной ответственности, материалы дела не содержат. Само по себе составление сотрудниками полиции в связи с исполнением служебных обязанностей процессуальных документов, не свидетельствует об их заинтересованности.

Довод Пономарева К.И. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, является несостоятельным. Согласно протоколу об административном правонарушении Пономарев К.И. был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что он удостоверил своей подписью (л.д.19).

Из содержания названного протокола также следует, что он составлен с участием Пономарева К.И, факт получения его копии заявитель удостоверил своей подписью.

Вопреки доводу жалобы копия постановления по делу об административном правонарушении была получена Пономаревым К.И, что подтверждается им самим в жалобе, адресованной в Ленинский районный суд г. Курска. К данной жалобе им приложена копия указанного постановления.

Порядок и срок давности привлечения Пономарева К.И. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Пономареву К.И. в пределах санкции части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст.ст.3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 22 августа 2019 года, решение судьи Хомутовского районного суда Курской области от 6 декабря 2019 года и решение судьи Курского областного суда от 21 января 2020 года, вынесенные в отношении Пономарева К.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Пономарева К.И. - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов