Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2020 г. по делу N 16-5503/2020

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Переверзева И.Н., рассмотрев жалобу Черникова Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 29 апреля 2020 года и решение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 11 июня 2020 года, вынесенные в отношении Черникова Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 29 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 11 июня 2020 года, Черников Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Черников Н.В. просит отменить названные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Черникова Н.В. к административной ответственности) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 4 апреля 2020 года в 11 часов 10 минут "адрес" водитель Черников Н.В, управляя транспортным средством - автомобилем "ВАЗ 21120", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении N (л.д. 1), протоколом N об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом N освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), протоколом N о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4) и иными доказательствами, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, действия Черникова Н.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что Черников Н.В. не был извещен о дате судебного заседания, поданное мировому судье от его имени заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не содержало сведений о дате и времени рассмотрения дела и было написано им по требованию сотрудника ГИБДД, исследованы судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в решении судьи районного суда.

Представленная Черниковым Н.В. с материалами настоящей жалобы незаверенная копия детализации услуг связи в качестве доказательства, подтверждающего его довод о том, что телефонограмма о времени и месте рассмотрения дела ему не направлялась, не отвечает признакам достоверности и допустимости, предусмотренным статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в материалах дела имеется заявление Черникова Н.В. о рассмотрении дела об административном правонарушении, назначенного на 11 часов 10 минут 29 апреля 2020 года в его отсутствие и, как показала свидетель ФИО4, данное заявление Черников Н.В. представил в суд лично 21 апреля 2020 года, при этом предъявил свой паспорт. 22 апреля 2020 года заявление зарегистрировано в журнале входящей корреспонденции и с копией страниц паспорта с фотографией приобщено к материалам дела об административном правонарушении.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела тщательно проверялись все доводы, выдвинутые в защиту Черникова Н.В, им дана надлежащая оценка. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Черникова Н.В. в совершенном административном правонарушении.

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности Черникова Н.В, мировой судья обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными.

Иные доводы жалобы, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, являются несущественными и не влияют на законность принятых решений.

Административное наказание назначено Черникову Н.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 29 апреля 2020 года и решение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 11 июня 2020 года, вынесенные в отношении Черникова Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Черникова Н.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда И.Н. Переверзева