Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 сентября 2020 г. по делу N 16-5650/2020

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Переверзева И.Н., рассмотрев жалобу Солдатова А.М. на вступившие в законную силу постановление инженера-электроника Центра видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по Московской области N от 11 ноября 2019 года, решение исполняющего обязанности заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по Московской области от 24 декабря 2019 года, решение судьи Каширского городского суда Московской области от 22 апреля 2020 года, решение судьи Московского областного суда от 2 июня 2020 года, вынесенные в отношении Солдатова А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением инженера-электроника Центра видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по Московской области N от 11 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением исполняющего обязанности заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по Московской области от 24 декабря 2019 года, решением судьи Каширского городского суда Московской области от 22 апреля 2020 года, решением судьи Московского областного суда от 2 июня 2020 года, Солдатов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Солдатов А.М. просит отменить названные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Солдатова А.М. к административной ответственности) превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 27 октября 2019 года в 21 час 25 минут по "адрес" водитель транспортного средства марки "Рено Дастер", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Солдатов А.М, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигался со скоростью 75 км/ч при разрешенной 50 км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "АвтоУраган", со сроком действия поверки до 20 апреля 2021 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "АвтоУраган", которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Таким образом, Солдатов А.М. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, представленные в материалы дела доказательства подтверждают событие и состав административного правонарушения. Доводы жалобы о том, что установленный дорожный знак 3.24, ограничивающий скорость движения до 50 км/час, не виден водителю транспортного средства при въезде на перекресток со стороны "адрес" в сторону "адрес", не указывают на его фактическое отсутствие. Факт наличия дорожного знака подтвержден проектом организации дорожного движения на "адрес", имеющимся в материалах дела (л.д. 48-49), сомнений не вызывает. Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и дорожной разметкой на всем пути следования транспортного средства и соблюдать их требования.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не разрешено ходатайство Солдатова А.М. об истребовании схемы расстановки дорожных знаков и дорожной разметки автомобильной дороги общего пользования федерального значения "адрес"", опровергается материалами дела об административном правонарушении, из которых следует, что по запросу судьи Каширского городского суда Московской области от 27 февраля 2020 года ФКУ "Центравтомагистраль" суду представлена копия проекта организации дорожного движения участка автомобильной дороги (л.д. 39).

Доводы, приведенные в жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, заявлялись в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку судебных инстанций, не согласиться с которой оснований не имеется.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Солдатова А.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением установленного срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено Солдатову А.М. в пределах санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

постановление инженера-электроника Центра видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по Московской области N от 11 ноября 2019 года, решение исполняющего обязанности заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по Московской области от 24 декабря 2019 года, решение судьи Каширского городского суда Московской области от 22 апреля 2020 года, решение судьи Московского областного суда от 2 июня 2020 года, вынесенные в отношении Солдатова А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Солдатова А.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда И.Н. Переверзева