Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2020 г. по делу N 7У-10039/2020[77-1703/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Романовой С.А, Перегудова А.Ю, при секретаре Тарасовой Ю.С, с участием:

прокурора Первого кассационного отдела управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Яковлевой Т.А, защитника осужденного Гнеушева Н, Н. - адвоката Гурова Д.В, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 1090 от 27 мая 2020 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Гнеушева Н, Н. - адвоката Гурова Д.В. на приговор Аннинского районного суда Воронежской области от 5 декабря 2019 года и апелляционное определение Воронежского областного суда от 25 февраля 2020 года.

По приговору Аннинского районного суда Воронежской области от 5 декабря 2019 года

Гнеушев Н.Н, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавшего по адресу: "адрес", имеющий среднее полное общее образование, холостой, не работавший, судимый:

21 апреля 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка N18 Волгоградской области г.Камышина по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

28 июля 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка N3 в Лискинском судебном районе Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 18 Волгоградской области г.Камышина от 21 апреля 2017 года, окончательно, по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. 20 марта 2018 года освобожден по отбытию наказания, осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 28 июля 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить Гнеушеву Н.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 15 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 5 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 25 февраля 2020 года приговор Аннинского районного суда Воронежской области от 5 декабря 2019 года в отношении Гнеушева Н, Н. изменен: дополнена описательно-мотивировочная часть приговора с указанием о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания; исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение п."а" ч.1 ст.58 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Н, изложившей содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление защитника осужденного Гнеушева Н, Н. - адвоката Гурова Д.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яковлевой Т.А, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Гнеушев Н.Н. осужден за кражу чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище и в жилище.

Преступления совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осужденного Гнеушева Н, Н. - адвокат Гуров Д.В. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, подлежащими изменению вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание, что судом не учтено мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, данные о личности Гнеушева Н, Н, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме. Полагает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд первой инстанции должен был назначить наказание с учетом положений не только ч.5 ст.62 УК РФ, а также с учетом состояния его здоровья и условий жизни его семьи. Указывает на то, что судом первой и второй инстанций не были учтены сведения о семейном положении осужденного, состояние здоровья его матери, которое может быть расценено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. С учетом вышеизложенного просит судебные решения изменить, применить ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ, снизить наказание Гнеушеву Н.Н. в виде лишения свободы и применить ст.73 УК РФ в части основного вида наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Бондарев В.А. просит оставить судебные решения без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор в отношении Гнеушева Н, Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением осужденному наказания, верно квалифицировав его действия.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке и квалификация действий Гнеушева Н, Н. в кассационной жалобе не оспариваются.

Как видно из приговора, при назначении Гнеушеву Н.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности виновного, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, раскаялся в содеянном, смягчающие наказание обстоятельств, такие как: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления Гнеушева Н, Н. в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ. Мотивы принятых решений в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен судом верно.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

Из материалов уголовного дела усматривается, что суд апелляционной инстанции, изменяя приговор в отношении Гнеушева Н, Н. и дополнив его указанием на применение при назначении ему наказания ч.1 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное за преступление не снизил, тем самым нарушил требования ст. 60 УК РФ, чем ухудшил положение осужденного по сравнению с приговором суда.

Принимая во внимание, что в силу разъяснений, содержащихся в п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при установлении обстоятельств, предусмотренных как ч.5, так и ч.1 ст.62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания, судебная коллегия полагает необходимым смягчить назначенное Гнеушеву Н.Н. судом первой инстанции наказание по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Аннинского районного суда Воронежской области от 5 декабря 2019 года и апелляционное определение Воронежского областного суда от 25 февраля 2020 года в отношении Гнеушева Н, Н. изменить:

смягчить назначенное Гнеушеву Н.Н. наказание по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 28 июля 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначить Гнеушеву Н.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 3 месяца 15 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части эти же приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осужденного - удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: