Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2020 г. по делу N 7У-10180/2020[77-1695/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Строганова С.В, судей: Плюхина В.В, Смирновой О.Д, при секретаре Былинкиной К.Ю, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фоминой Н.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Попова П.А. - адвоката Кина В.С. на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 6 февраля 2019 г. в отношении Попова Павла Андреевича.

По приговору Заводского районного суда г. Саратова от 00.00.00

Попов П.А, родившийся.., несудимый, осужден:

- по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, - по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Попову П.А. назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста Попову П.А. до вступления приговора в законную силу изменена на содержание под стражей, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 00.00.00, с зачетом: времени задержания и нахождения Попова П.А. под домашним арестом с 00.00.00 по 00.00.00 из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; времени нахождения под домашним арестом с 00.00.00 по 00.00.00 в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; времени содержания под стражей с 00.00.00 до вступления приговора в законную силу в соответствии п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу.

По уголовному делу осуждены КИС, ЧАС, СМК, приговор в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Строганова С.В, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление прокурора Фоминой Н.И, не возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Попов П.А. признан виновным в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в угоне, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены в марте 2018 г. в г. Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осужденного Попова П.А. - адвокат Кин В.С, указывает, что преступления осужденным совершены до внесения изменений Федеральным законом от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ, вступившим в силу 14 июля 2018 г, которым ст. 72 УК РФ дополнена ч. 3.4 о зачете времени нахождения лица под домашним арестом в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Данные изменения ухудшают положение осужденного по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу указанного Федерального закона, и согласно ч.1 ст.10 УК РФ обратной силы не имеют. Просит состоявшееся судебное решение в отношении осужденного изменить, зачесть в срок отбывания наказания Попову П.А. время нахождения его под домашним арестом с 14 июля 2018 г. по 5 февраля 00.00.00 из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, заслушав прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора по следующим основаниям.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. Выводы суда относительно виновности осужденного мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений.

По результатам состоявшегося разбирательства суд пришел к обоснованному выводу о виновности Попова П.А. в совершении инкриминированных ему преступлений, в обоснование чего привел: показания осужденных Попова П.А. и КИС об обстоятельствах совершения Поповым П.А. инкриминируемых ему преступлений, потерпевшего БИО, свидетелей СКГ, АИД, ФРВ, ПАА, ШЕР, АИД, протоколы следственных действий и другие доказательства по делу.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Попову П.А. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Выводы суда, касающиеся оценки доказательств, основаны на надлежащем их анализе, убедительно аргументированы и не вызывают сомнений в своей правильности.

Постановленный судом приговор в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 307 - 309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, признав Попова П.А. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и дав содеянному им юридическую оценку по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 166, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному Попову П.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельства, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание. Суд правомерно не нашел оснований для применения ст. 73, ст. 53.1, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Попову П.А. надлежит отбывать наказание, судом определен в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному уголовному делу допущены.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

Так, согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), ч. 10 ст. 109 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 25 ноября 2013 г. N 317-ФЗ), время содержания лица под домашним арестом до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Федеральным законом от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ ст. 72 УК РФ была дополнена ч. 3.4, из содержания которой следует, что время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы. Федеральный закон от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ вступил в законную силу 14 июля 2018 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Правила ч. 3.4 ст. 72 УК РФ предусматривают зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, то есть ухудшают положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ, и согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ обратной силы не имеют.

С учетом изложенного время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 года, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе и в случае избрания или продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты.

Поскольку преступления Попов П.А. совершил до вступления в законную силу Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186 -ФЗ, то в силу ст. 10 УК РФ к нему не могут быть применены правила исчисления срока наказания, ухудшающие его положение, в связи с чем, правила в прежней редакции, установленные ч. 3 ст. 72 УК РФ, о зачете времени нахождения под домашним арестом из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, сохраняются для Попова П.А. и после принятия указанного Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор Заводского районного суда г. Саратова от 00.00.00 и зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения Попова П.А. под домашним арестом в период с 14 июля 2018 г. по 5 февраля 00.00.00 г. включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу защитника осужденного Попова П.А. - адвоката Кина В.С. удовлетворить.

Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 00.00.00 в отношении Попова П.А. изменить: зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения Попова П.А. под домашним арестом в период с 14 июля 2018 г. по 00.00.00 включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: