Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2020 г. по делу N 7У-10572/2020[77-1772/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Строганова С.В, судей: Плюхина В.В, Смирновой О.Д, при секретаре Гридчиной Д.Р, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фоминой Н.И, осужденного Ломова Р.С. посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ломова Р.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Романовского района Саратовской области от 00.00.0000 и апелляционное постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 00.00.0000

По приговору мирового судьи судебного участка N1 Романовского района Саратовской области от 00.00.0000

Ломов Р.С,,... ранее судимый 00.00.0000 Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 00.00.0000, осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ТСА) к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ОЕС) к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Ломова Р.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 00.00.0000г.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 00.00.0000 приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Строганова С.В, изложившего содержание приговора, апелляционного постановления, кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав осужденного Ломова Р.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фоминой Н.И, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Ломов Р.С. признан виновным в краже чужого имущества (2 преступления).

Преступления совершены Ломовым Р.С. 00.00.0000, в январе 2020 г. в с. Бобылевка Романовского района Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ломов Р.С, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит изменить состоявшиеся судебные решения и снизить назначенное наказание с учетом положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. В обоснование жалобы, ссылаясь на признанные судом обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие претензий со стороны потерпевших, указывая на степень тяжести совершенных им преступлений, выражает несогласие с выводами судов об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Байкулов К.А. просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы осужденного отказать.

Проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену или изменения приговора и апелляционного постановления, не допущено. Выводы судов относительно виновности осужденного мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Так, вина Ломова Р.С. в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку, а именно: оглашенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями осужденного Ломова Р.С, данными им в ходе предварительного следствия; показаниями потерпевших ТСА, ОЕС, свидетелей ЩОФ, МВП, ЛЮП; протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Ломову Р.С. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Выводы суда, касающиеся оценки доказательств, основаны на надлежащем их анализе, убедительно аргументированы и не вызывают сомнений в своей правильности.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено, поскольку они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, признав Ломова Р.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Ломову Р.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. При этом суды не усмотрели оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для изменения наказания, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Ломову Р.С. надлежит отбывать наказание, судом первой инстанции определен верно, в полном соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции согласно требованиям ст. 3899 УПК РФ были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника.

Содержание апелляционного постановления является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 Романовского района Саратовской области от 00.00.0000 и апелляционное постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 00.00.0000 в отношении Ломова Р.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: