Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2020 г. по делу N 7У-10604/2020[77-1750/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Котлова А.Е, судей: Разуваева А.В, Сосновской К.Н, при секретаре Пакиной Е.Н.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Ивлиевой Я.А, осужденного Ефремова М.В. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного - адвоката Догадиной Ю.С, представившей удостоверение N N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N N от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ефремова М.В. на приговор Киреевского районного суда Тульской области от 18 сентября 2019 года и апелляционное определение Тульского областного суда от 27 ноября 2019 года.

По приговору Киреевского районного суда Тульской области от 18 сентября 2019 года

Ефремов М.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, со средним образованием, женатый, неработавший, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый 23 мая 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка N57 Зареченского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей (судимость не снята и не погашена), осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 18 сентября 2019 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 17 марта 2019 года по 17 сентября 2019 года.

Решены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Тульского областного суда от 27 ноября 2019 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Разуваева А.В, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, осужденного Ефремова М.В. и его защитника - адвоката Догадину Ю.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Ивлиеву Я.А, возражавшую против ее удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Ефремов М.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, совершенном в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ефремов М.В. считает судебные решения незаконными. Полагает, что выводы суда о его виновности в совершении преступления не соответствуют обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Указывает, что его умысел был направлен на приобретение наркотического вещества массой 0, 5 грамма, то есть в значительном размере, что подтвердил свидетель ФИО8 Считает, что доказательств наличия у него умысла на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере не представлено, и в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Обращает внимание, что наказание назначено без учета данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Просит судебные решения изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.228 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Худяков Г.А. считает, что оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется.

Изучив уголовное дело, проверив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Ефремова М.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями осужденного, данными в ходе предварительного следствия, о приобретении им через закладку наркотического средства, с которым его задержали сотрудники полиции; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО8 об обстоятельствах проверки оперативной информации о причастности Ефремова М.В. к незаконному обороту наркотических средств, его задержание и изъятие у него наркотического средства; протоколом личного досмотра, согласно которому у Ефремова М.В. изъят пакет с веществом светлого цвета; заключением эксперта о виде и массе наркотического средства, изъятого у Ефремова М.В, другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Считать показания вышеуказанных свидетелей оговором осужденного или не доверять им по другим причинам у суда оснований не имелось, поскольку они согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст.ст.87 и 88 УПК РФ проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают и каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на вывод о виновности осужденного Ефремова М.В. в содеянном, не содержат.

Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, с обеспечением принципа состязательности и равноправия сторон, исследованные в судебном заседании доказательства проверены, оценены на предмет их относимости и допустимости, их совокупность признана достаточной для установления фактических обстоятельств совершения преступления и виновности в нем Ефремова М.В.

Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, в нем приведены все установленные судом обстоятельства совершения Ефремовым М.В. преступления, место, время, способ его совершения, форма вины осужденного, мотив, цель, наступившие последствия, а также мотивы принятых решений, которые сомнений в их правильности не вызывают, в связи с чем доводы кассационной жалобы о том, что приговор основан на предположениях и недопустимых доказательствах, следует признать несостоятельными.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, поскольку эксперт обладает специальными познаниями, предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, его выводы обоснованы, мотивированны, не противоречат исследованным судом другим доказательствам и обстоятельствам дела. Заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ.

Собственная оценка осужденным вышеуказанных доказательств с точки зрения их достоверности, в силу положений ст.401.1 УПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п. 16 постановления от 25 июня 2019 года N19 "О применении норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", не может являться поводом к пересмотру вынесенных по делу вступивших в законную силу судебных решений.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что его умысел был направлен на приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, несостоятелен, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств, признанных достоверными, в том числе заключением эксперта о количестве изъятого у Ефремова М.В. наркотического средства.

Действия Ефремова М.В. получили надлежащую юридическую оценку и квалифицированы верно.

Наказание Ефремову М.В. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ учтены частичное признание вины и состояние здоровья виновного.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом не установлено. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности исправления Ефремова М.В. без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ. Мотивы принятых решений судом в приговоре приведены и в достаточной степени обоснованы.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Ефремову М.В. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости судебной коллегией не установлено.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ проверила в полном объеме доводы апелляционной жалобы осужденного и признала их несостоятельными, указав мотивы принятого решения о законности и обоснованности приговора суда первой инстанции.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций оснований не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона по уголовному делу в отношении Ефремова М.В. не допущено, оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений, удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Киреевского районного суда Тульской области от 18 сентября 2019 года и апелляционное определение Тульского областного суда от 27 ноября 2019 года в отношении Ефремова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: