Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2020 г. по делу N 7У-8812/2020[77-1721/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Строганова С.В, судей: Смирновой О.Д, Плюхина В.В, при секретаре Былинкиной К.Ю, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фоминой Н.И, защитника - адвоката Гаврилова Д.Г, представившего удостоверение N 1961, выданное 9 июня 2009 г, и ордер N 941 от 27 августа 2020 г, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Лещенко Р.В. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 00.00.00 и апелляционное постановление Саратовского областного суда от 00.00.00

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 00.00.00

Лещенко Р.В,.., гражданину РФ, осужденному по приговору Ленинского районного суда г. Саратова 00.00.00 по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 00.00.00 постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Строганова С.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с материалом на рассмотрение суда кассационной инстанции, защитника - адвоката Гаврилова Д.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фоминой Н.И, полагавшей судебные решения подлежащими отмене, судебная коллегия

установила:

постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 00.00.00 Лещенко Р.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 00.00.00

В кассационной жалобе осужденный Лещенко Р.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными. Полагает, что выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении не мотивированы. Обращает внимание на свою положительную характеристику, добросовестный труд, наличие поощрений, отсутствие взысканий, перевод для отбывания наказания в колонию-поселение, мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей его ходатайство. Утверждает, что он не отказывался от возмещения ущерба, но возместить ущерб не может по не зависящим от него причинам, в связи с отсутствием исполнительного листа. Указывает, что доводы его апелляционной жалобы надлежащей оценки суда апелляционной инстанции не получили. Просит об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив материал по ходатайству осужденного Лещенко Р.В. об условно -досрочном освобождении от отбывания наказания, с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебных решений по следующим основаниям.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановление, а равно определение суда, должны быть законными, обоснованными и мотивированными, вынесенными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанными на правильном применении уголовного закона.

Постановления судов первой и апелляционной инстанций указанным требованиям не соответствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ч. 41 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный, загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из материалов дела следует, что Лещенко Р.В. отбыл установленный ч. 3 ст. 79 УК РФ срок наказания.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного и пришел к выводу о необходимости дальнейшего отбывания им наказания, поскольку осужденный не возместил ущерб, меры воспитательного воздействия оказались недостаточными для его исправления, не достигнуты цели наказания и не восстановлена социальная справедливость.

Между тем, указанные выводы суда не обоснованы и не подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, согласно которым Лещенко Р.В. характеризуется положительно, взысканий не имеет, трудоустроен, неоднократно (5 раз) поощрялся за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в общественной жизни колонии, решением административной комиссии от 00.00.00 переведен на облегченные условия отбывания наказания, ранее был переведен из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного о его условно - досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист в колонию-поселение действительно не поступал. 00.00.00 бухгалтерией ФКУ КП-8 сделан запрос о направлении исполнительного листа в Ленинский районный отдел службы судебных приставов г. Саратова, однако ответ на него не получен. Согласно протоколу судебного заседания Лещенко Р.В. пояснил, что предпринимал меры для установления данных о потерпевшем для перевода денег, как в ФКУ ИК-8 г. Ульяновска, так и в колонии-поселении, но сведений не получил, он располагает заработком и готов возместить ущерб.

Изложенным сведениям о мерах, принятых осужденным к возмещению ущерба потерпевшему, доводам о невозможности возместить ущерб в силу объективных причин, не зависящих от осужденного, оценка судами первой и апелляционной инстанций не дана.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что предпринятые меры воспитательного характера оказались недостаточными для Лещенко Р.В, цели наказания не достигнуты и социальная справедливость не восстановлена, признать законными и обоснованными нельзя.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлияли на исход дела, в связи с чем постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 00.00.00 и апелляционное постановление Саратовского областного суда от 00.00.00 подлежат отмене, а материал по ходатайству осужденного Лещенко Р.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, передаче в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Лещенко Р.В. удовлетворить частично.

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 00.00.00г. и апелляционное постановление Саратовского областного суда от 00.00.00 в отношении Лещенко Р.В. отменить, материал передать в Красноармейский городской суд Саратовской области на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: