Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2020 г. по делу N 7У-9945/2020[77-1673/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Котлова А.Е, судей: Шамонина О.А, Сосновской К.Н, при секретере Черновой Е.И, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Любых В.Ю, осужденного Швечкова А.С. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного - адвоката Беловой О.Р, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора республики Мордовия Перескокова Л.В. на апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 28 мая 2020 года, кассационной жалобе осужденного Швечкова А.С. на приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 28 января 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 28 мая 2020 года.

По приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 28 января 2020 года

Швечков А.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе ФИО2 "адрес" "данные изъяты" и зарегистрированный по адресу: "адрес", судимый:

- 19 декабря 2017 года по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Мордовии от 3апреля 2018 года) по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 марта 2019 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 9 дней, - 17 октября 2019 года по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия по пп."б" "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 17 октября 2019 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 17 октября 2019 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей со дня вынесения приговора до его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от 28 мая 2020 года приговор изменен:

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказания по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 28 января 2020 года и наказания, назначенного по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 17 октября 2019 года;

зачтен в окончательное наказание отбытый срок наказания по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 17 октября 2019 года с 17 октября 2019 года до 20 января 2020 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационного представления, кассационной жалобы и возражения на нее, мнение прокурора Любых В.Ю, поддержавшего доводы представления, выступление осужденного Швечкова А.С. и его защитника - адвоката Беловой О.Р, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Швечков А.С. осужден за кражу чужого имущества, совершенную 19 октября 2019 года в г. Ковылкино Республики Мордовия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Мордовии Перескоков А.А. оспаривает законность апелляционного постановления. Указывает, что судом апелляционной инстанции нарушены положения ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 28 января 2020 года осужденный Швечков А.С. отбыл часть наказания в период с 17 октября 2019 года по 28 января 2020 года, однако суд апелляционной инстанции необоснованно ухудшил положение осужденного, поскольку зачел в окончательное наказание по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 28 января 2020 года отбытое наказание в период с 17 октября 2019 года по 20 января 2020 года. Просит о внесении изменения в апелляционное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Швечков А.С. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел сведения о его личности, оставил без внимания сведения о его участии в контртеррористической операции, необоснованно учел в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Выражает несогласие с апелляционным постановлением. Указывает, что суд апелляционной инстанции внес изменения в приговор в части зачета срока наказания отбытого наказания по предыдущему приговору, однако при этом ухудшил его положение, поскольку не в полном объеме зачел указанный срок. Просит отменить апелляционное постановление, внести изменения в приговор и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Перескоков Л.В. считает приговор законным, а доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Фактические обстоятельства совершенного Швечковым А.С. преступления установлены правильно.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст.ст. 87 и 88 УПК РФ проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного Швечкова А.С. в инкриминированном преступлении, не содержат.

Виновность Швечкова А.С. не оспаривается самим осужденным и подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего ФИО11 о том, что 9 октября 2019 год, ФИО12, ФИО1, совместно с ним, в его доме употребляли спиртные напитки. Кража принадлежащих ему электроинструментов из его дома была совершена в указанный день, после того как он заснул; показаниями свидетеля ФИО13, которому Швечков А.С. продал похищенные у ФИО11 электроинструменты; протоколом явки с повинной Швечкова А.С, протоколом осмотра места происшествия, которым у ФИО13 было изъято похищенное Швечковым А.С. имущество; заключением эксперта, которым установлена стоимость похищенного имущества - 6098 рублей 50 копеек, другими изложенными в приговоре доказательствами.

Все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом установлены правильно.

Данных, указывающих на неполноту предварительного и судебного следствия, не установлено.

Действиям осужденного Швечкова А.С. дана правильная квалификация по ч.1ст.158УК РФ.

При определении вида и размера наказания, вопреки доводам жалобы осужденного Швечкова А.С, суд учел все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, наказание назначено с учетом всех сведений о личности осужденного, нашедших подтверждение в материалах дела, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание Швечкова А.С. обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являются несостоятельными. Судом в достаточной степени обоснован вывод о влиянии алкогольного опьянения на возникновение у осужденного умысла, направленного на совершение преступления. Оснований не согласиться с этим выводом не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Швечкова А.С. положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Судебная коллегия также не усматривает таких оснований.

При определении вида исправительного учреждения суд назначил отбывание наказания Швечкову А.С. в исправительной колонии строгого режима, что соответствует требованиям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор в отношении Швечкова А.С. подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Требования ч. 5 ст. 69 УК РФ при разрешении судом апелляционной инстанции вопроса о зачете в срок окончательного наказания отбытого наказания по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 17 октября 2019 года не выполнены.

Судом апелляционной инстанции постановлено зачесть в окончательное наказание по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 28 января 2020 года отбытое Швечковым А.С. наказание по приговору того же суда от 17 октября 2019 года в период с 17 октября 2019 года до 20 января 2020 года.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Швечков А.С. на момент вынесения приговора от 28 января 2020 года отбыл наказание по приговору от 17 октября 2019 года в период с 17 октября 2019 года по 28 января 2020 года.

При таких обстоятельствах допущенное судом апелляционной инстанции нарушение требований ч. 5 ст. 69 УК РФ является существенным нарушением закона, поскольку отразилось на окончательном решении по уголовному делу, в связи с чем является основанием для внесения изменений в апелляционное постановление.

В остальной части апелляционное постановление в отношении Швечкова А.С. изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Мордовия Перескокова Л.В. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Швечкова А.С. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 28 мая 2020 года в отношении Швечкова А.С. изменить: в окончательное наказание по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 28 января 2020 года зачесть наказание, отбытое по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 17 октября 2019 года в период с 17 октября 2019 года по 28 января 2020 года.

В остальной части апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 28 мая 2020 года в отношении Швечкова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Швечкова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: