Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2020 г. по делу N 8Г-10494/2020[88-12728/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Е. П, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери А, Маркова Е. С. к Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия об исключении комнаты из состава общежития, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, по кассационной жалобе Марковой Е. П, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери А, на решение Октябрьского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, судебная коллегия

установила:

Маркова Е.П, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери А, Марков Е.С. обратились в суд с иском к Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия об исключении комнаты из состава общежития, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Решением Октябрьского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 17 октября 2019 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 декабря 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Марковой Е.П. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено, что здание, расположенное по адресу: "адрес" "А", с момента ввода в эксплуатацию в 1967 году и до настоящего времени является студенческим общежитием, изначально находилось в ведении ГУНПО "Профессиональное училище N".

02 марта 2000 года директором ГУНПО "Профессиональное училище N" Базовым Ю.В. Марковой Е.П, как преподавателю училища, был выдан ордер N116 на право занятия жилой площади в студенческом общежитии N "А" по "адрес", комната N. Состав семьи - сын Марков Е.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ордере указано, что он действителен только на время работы или учебы в ПУ.

13 августа 2001 года директором ГУНПО "Профессиональное училище N" Базовым Ю.В. Марковой Е.П. сотруднику училища был выдан ордер N150 на право занятия площади 18, 5 кв.м в студенческом общежитии N "А" по "адрес", комната N. Состав семьи - сын Марков Е.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ордере указано, что он действителен только на время работы или учебы в Профессиональном училище N.

24 апреля 2017 года право собственности в отношении указанного общежития зарегистрировано за Республикой Мордовия, оперативное управление - за государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Республики Мордовия "Саранский техникум пищевой и перерабатывающей промышленности".

Согласно выписке из домовой книги от 18 сентября 2019 года и выписке из лицевого счета гражданина, проживающего в студенческом общежитии, от 19 сентября 2019 года Маркова Е.П. и ее сын Марков Е.С. зарегистрированы по адресу: "адрес" "А", комната N с ДД.ММ.ГГГГ, дочь А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Маркова Е.П. является собственником "данные изъяты" доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Из архивной справки Объединенного архива Министерства образования Республики Мордовия от 5 сентября 2019 г. N334 следует, что Маркова Е.П. работала постоянно полный рабочий день в ГУНПО "Профессиональное училище N"с 26 августа 1997 года по 4 сентября 2003 года в должности преподавателя.

Сведений об учебе либо работе Маркова Е.С. не имеется.

Разрешая спор, руководствуясь статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", статьей 109 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшей на момент вселения истцов в спорное жилое помещение), статьями 92, 94, 105 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что спорное жилое помещение - здание общежития является студенческим общежитием и принадлежит на праве собственности Республике Мордовия, относится к государственному жилищному фонду, находится в оперативном управлении ГБПОУ Республики Мордовия "Саранский техникум пищевой и перерабатывающей промышленности", то есть комната имеет статус специализированного жилого помещения.

Кроме того, суд первой инстанции учел, что спорное жилое помещение было предоставлено работодателем Марковой Е.П. в связи с трудовыми отношениями, то есть временно, в настоящее время истцы в трудовых и служебных отношениях с ГБОУ ПМ СПО (ССУЗ) "Саранский техникум пищевой и перерабатывающей промышленности" не состоят.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом тщательной проверки судов первой и апелляционной инстанции при разрешении настоящего спора и были обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах.

Кроме того, доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 17 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Марковой Е. П, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери А, - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова