Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2020 г. по делу N 8Г-16168/2020[88-21171/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Филатовой В.Ю, судей Зюзюкина А.Н, Погодина С.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зможного А.Н. к Слабкотос (Сивограк) Т.В, Сивограк М.О. о взыскании убытков, судебных расходов

по кассационной жалобе Слабкотос Т.В.

на решение Советского районного суда г. Брянска от 16 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 21 января 2020 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, выслушав объяснения Слабкотос Т.В. и её представителя Ухаревой Е.А. (по ордеру адвоката), поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Зможный А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Слабкотос (Сивограк) Т.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сивограк М.О, 21 марта 2001 года рождения, о взыскании убытков и расходов в связи с утратой права собственности на квартиру.

В обоснование требований истец указал на то, что по договору купли-продажи от 30 октября 2012 г, заключенному с Слабкотос (Сивограк) Т.В, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Сивограк М.О, он приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу "адрес" стоимостью 1 650 000 руб.

Решением Володарского районного суда г. Брянска от 8 июня 2018 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 6 ноября 2018 г, ряд сделок купли-продажи в отношении указанного жилого помещения, совершенные до приобретения им спорного объекта недвижимости, признаны недействительными- ничтожными с момента совершения договоров купли-продажи и указанная квартира была истребована из его владения. Данное судебное решение явилось основанием для погашения записи о праве собственности истца на указанную квартиру в ЕГРП и регистрации права долевой собственности на квартиру за ФИО1 и ФИО2. Сам истец по заявленному им встречному иску признан добросовестным приобретателем квартиры.

Действиями ответчика ему причинен ущерб на сумму 1 650 000 руб. Вина Слабкотос (Сивограк) Т.В. в причинении ущерба заключается в том, что при заключении с ним договора купли-продажи от 30 октября 2012 г. ей было известно о наличии спора в отношении квартиры, однако она, воспользовавшись тем, что регистрационные действия в отношении квартиры не запрещены, продала ему квартиру, что привело к негативным для него последствиям.

Ссылаясь на изложенное, Зможный А.Н. просил суд взыскать в его пользу с Слабкотос (Сивограк) Т.В. ущерб за утрату права собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: "адрес", в размере 1 650 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 16 сентября 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 21 января 2020 г, исковые требования Зможного А.Н. к Слабкотос (Сивограк) Т, В, Сивограк М.О. удовлетворены. Со Слабкотос (Сивограк) Т.В, действующей как законный представитель Сивограк М.О, в пользу Зможного А.Н. взысканы денежные средства в размере 1 650 000 руб. и расходы по уплате пошлины в размере 16 450 руб.

В кассационной жалобе Слабкотос Т.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Судами нижестоящих инстанций установлено и из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от 28 июня 2010 г. ФИО3 продала Сивограк Т.В, которой в дальнейшем присвоена фамилия Слабкотос, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Сивограк М.О, квартиру, расположенную по адресу: "адрес"

Указанная сделка состоялась в период рассмотрения гражданского дела по иску ФИО9, ФИО8 к ФИО7 и другим о признании недействительными доверенностей, выданных ФИО4 и ФИО5. ФИО6. на право продажи указанной квартиры и последовавших договоров купли-продажи квартиры.

16 сентября 2010 г. к участию в том деле в качестве ответчиков привлечены Слабкотос (Сивограк) Т.В. и её несовершеннолетняя дочь Сивограк М.О.

Определением Володарского районного суда г. Брянска от 13 марта 2012 г. исковое заявление ФИО10 и ФИО11 оставлено без рассмотрения ввиду неявки в суд по вторичному вызову истцов, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.

Определением того же суда от 13 августа 2012 г. по заявлению Слабкотос (Сивограк) Т.В. отменены обеспечительные мер в виде запрета на отчуждение спорной квартиры.

По договору купли-продажи 30 октября 2012 г. Слабкотос (Сивограк) Т.В, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Сивограк М.О, продала Зможному А.Н. упомянутую квартиру. Установленная соглашением сторон стоимость квартиры в размере 1 650 000 руб. уплачена Зможным А.Н. полностью с использованием кредитных средств, предоставленных публичным акционерным обществом "Сбербанк России".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 14 февраля 2017 г. определение Володарского районного суда г. Брянска от 13 марта 2012 г. об оставлении иска без рассмотрения было отменено с направлением дела для рассмотрения в суд первой инстанции.

Решением Володарского районного суда г. Брянска от 8 июня 2018 г. признаны недействительными по признаку ничтожности с момента совершения: доверенности от 11 мая 2007 г, выданные ФИО16. и ФИО12. ФИО14 на право продажи квартиры, расположенной по адресу: г. "адрес", а также договоры купли- продажи указанной квартиры, заключенные: 17 мая 2007 г. между Бабичевым Е.А. и Власовым С.С.; 19 июня 2007 г. между ФИО13, ФИО15 и ФИО17.; 25 декабря 2008 г. между ФИО18, ФИО19 и ФИО20 6 марта 2009 г. между ФИО21 ФИО22. и ФИО23 28 июня 2010 г. между ФИО24 ФИО25, Сивограк Т.В. и Сивограк М.О. Упомянутая квартира истребована из владения Зможного А.Н, с указанием на то, что решение является основанием для погашения записи о праве собственности Зможного А.Н. на указанную квартиру в ЕГРП и регистрации права собственности на квартиру за ФИО27 и ФИО26. Встречный иск Зможного А.Н. был удовлетворен. Он признан добросовестным приобретателем квартиры.

Решение суда вступило в законную силу 6 ноября 2018 г.

Рассматривая настоящее дело и разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями пункта 3 статьи 1, статей 10, 15, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что при продаже квартиры истцу ответчик Слабкотос (Сивограк) Т.В. действовала недобросовестно, т.к. знала о наличии спора в отношении упомянутой квартиры, однако, воспользовавшись тем, что в определенный период регистрационные действия в отношении спорной квартиры не были запрещены, предложила квартиру на продажу и осуществила продажу квартиры Зможному А.Н.

Судебная коллегия находит эти выводы правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судами обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что Слабкотос (Сивограк) Т.В. является добросовестным приобретателем квартиры, её вина в причинении ущерба Зможному А.Н. отсутствует, т.к. сделка продажи квартиры ею совершена в связи с переменой места учебы дочери, после оставления без рассмотрения иска о правах на указанную квартиру и отмены судом обеспечительных мер, были предметом исследования судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о несоответствии выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, а сводятся к их иному толкованию и направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

Ссылка заявителя на не установление причинно-следственной связи между действиями Слабкотос (Сивограк) Т.В. и причиненными истцу убытками выражает несогласие ответчика с выводами нижестоящих судов, направлены на их переоценку, а также на переоценку собранных по делу доказательств, между тем в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела судом применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Брянска от 16 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 21 января 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Слабкотос Т.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи