Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июля 2020 г. по делу N 8Г-17513/2020[88-18819/2020]

N 88-18819/2020

N 2-1818/2019

город Саратов 24 июля 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шабановой О.Н, рассмотрев гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области к Коростелевой Н. В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, по кассационной жалобе Коростелевой Н. В. на решение мирового судьи судебного участка N 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 14.11.2019, апелляционное определение Елецкого городского суда Липецкой области от 17.03.2020, установил:

Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области обратился в суд с иском к Коростелевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с июня 2017 года по февраль 2019 года в размере 2743, 65 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 14.11.2019 исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением Елецкого городского суда Липецкой области от 17.03.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Коростелева Н.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных и необоснованных.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено, что Коростелева Н.В. является собственником "данные изъяты" долей в праве общей долевой собственности квартиры N дома N по улице "адрес", общей площадью 60, 3 кв.м.

Минимальный размер вноса на капитальный ремонт в Липецкой области установлен постановлением администрации Липецкой области от 16.11.2016 N 467 "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Липецкой области на 2017 - 2019 годы".

Многоквартирный жилой дом N по улице "адрес" включен в областную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Липецкой области на 2014-2043 годы, утвержденную постановлением администрации Липецкой области от 28 ноября 2013 года N 528.

Истец в соответствии с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и положениями Закона Липецкой области от 08.10.2013 N 211-ОЗ "О правовом регулировании некоторых вопросов в сфере капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" является областным оператором, в функции которого входит аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах областного оператора.

Ежемесячный взнос на капитальный ремонт, подлежащий уплате собственником в фонд капитального ремонта, определяется как произведение минимального размера взноса, установленного постановлением администрации Липецкой области от 25 октября 2013 года N 484 "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Липецкой области на 2014-2016 годы", постановлением администрации Липецкой области от 16 ноября 2016 года N 467 "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Липецкой области на 2017 - 2019 годы", и общей площади помещения (доли в помещении), принадлежащего собственнику в многоквартирном доме.

Ответчик обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома не исполняет, в связи с чем за период с июня 2017 года по февраль 2019 года образовалась задолженность в размере 2743, 65 руб.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 39, 153, 154, 155, 158, 169, 170 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик, являясь собственником расположенного в многоквартирном доме жилого помещения, в спорный период не уплатила взносы на капитальный ремонт, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Проверив представленный истцом расчет, суд первой инстанции посчитал необходимым взыскать задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с июня 2017 года по февраль 2019 года в заявленном размере.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

Само по себе несогласие с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 14.11.2019, апелляционное определение Елецкого городского суда Липецкой области от 17.03.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Коростелевой Н. В. - без удовлетворения.

Судья Подпись Шабанова О.Н.

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова