Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2020 г. по делу N 8Г-17672/2020[88-19240/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Озерова А.Ю, Коробченко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашеварова Алексея Александровича к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, по встречному иску акционерного общества "АльфаСтрахование" к Кашеварову Алексею Александровичу о признании договора страхования недействительным в части

по кассационной жалобе акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Домодедовского городского суда Московской области от 22 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю, судебная коллегия

установила:

Кашеваров А.А. обратился с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения в размере 2000301 руб, компенсации морального вреда в размере 200000 руб, неустойки в размере 128920 руб, штрафа, указав в обоснование своих требований, что 26 января 2018 года между ним и АО "АльфаСтрахование" был заключен договор добровольного страхования КАСКО N 08905/046/4001042/8 автомобиля "данные изъяты", с определением страховой суммы в размере 4600000 руб, страховая премия составила 128920 руб.

19 ноября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого наступила конструктивная гибель застрахованного транспортного средства.

Указанное событие АО "АльфаСтрахование" признано страховым случаем и Кашеварову А.А. выплачено страховое возмещение в сумме 2599699 руб.

Кашеваров А.А. считает, что страховщиком страховая выплата произведена не в полном размере.

АО "АльфаСтрахование" обратилось к Кашеварову А.А. со встречным иском о признании недействительным договора страхования от 26 января 2018 года в части превышения страховой стоимости над действительной стоимостью застрахованного имущества, признании страховой суммы равной 3058000 руб, указав, что страхователь намеренно ввел страховую компанию в заблуждение относительно стоимости автомобиля, поскольку его действительная стоимость равна 2599699 руб, а не 4600000 руб.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 22 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2020 года отказано в удовлетворении встречного иска АО "АльфаСтрахование", иск Кашеварова А.А. удовлетворен частично, с АО "АльфаСтрахование" в пользу Кашеварова А.А. взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 2000301 руб, неустойка в размере 30000 руб, штраф в размере 100000 руб, компенсация морального вреда в размере 10000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. В остальной части исковые требования Кашеварова А.А. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено, что 26 января 2018 года между Кашеваровым А.А. и АО "АльфаСтрахование" заключен договор добровольного страхования КАСКО N 08905/046/4001042/8 автомобиля "данные изъяты", 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак "данные изъяты"

Страховая сумма определена в размере 4600000 руб, страховая премия составила 128920 руб.

Указанный автомобиль приобретен Кашеваровым А.А. у ООО "Роуд Стейт" по договору купли-продажи от 29 января 2018 года за 4600000 руб.

19 ноября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого наступила полная конструктивная гибель автомобиля.

Указанное происшествие признано страховщиком страховым случаем, на основании соглашения от 18 февраля 2019 года автомобиль перешел в собственность страховой компании, истцу произведена страховая выплата на общую сумму 2599699 руб.

Поскольку произведенная выплата не соответствует страховой сумме, 25 апреля 2019 года Кашеваров А.А. направил в адрес АО "АльфаСтрахование" претензию о доплате 2000301 руб. Данная претензия получена страховщиком 06 мая 2019 года и оставлена без удовлетворения.

По ходатайству АО "АльфаСтрахование" судом первой инстанции была проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно заключению которой рыночная стоимость представленного к оценке автомобиля по состоянию на 26 января 2019 года (дата заключения договора страхования) составила 3058000 руб.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (статьи 12, 15, 151, 431, 929, 940, 943, 948, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей"), исходя из того, что стороны при заключении договора страхования определили страховую сумму в размере 4600000 руб, обязанность проверять наличие и характер страхуемого интереса при заключении договора возложена на страховщика, неисполнение страховщиком этой обязанности впоследствии лишает его возможности ссылаться на несоответствие установленной в договоре страховой суммы действительной (рыночной) стоимости объекта страхования, доказательств введения страховщика страхователем в заблуждение относительно действительной стоимости имущества не представлено, указанная страховая сумма соответствует стоимости, за которую Кашеваров А.А. приобрел автомобиль по договору купли-продлажи от 29 января 2018 года, сомнения относительно достоверности представленных страхователем сведений о стоимости застрахованного имущества возникли у страховой компании только после наступления страхового случая, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований Кашеварова А.А. и об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска АО "АльфаСтрахование".

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявлялись при рассмотрении дела и были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в судебных актах, с которой нельзя не согласиться.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Домодедовского городского суда Московской области от 22 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи