Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 сентября 2020 г. по делу N 8Г-17747/2020[88-21448/2020]

N 88-21448/2020

N 2- 5195/2019

город Саратов 11 сентября 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шабановой О.Н, рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" о взыскании задолженности за потребленный природный газ, по кассационной жалобе Климовой Л. Ю. на решение мирового судьи судебного участка N 2 Волжского района г. Саратова от 04.12.2019, апелляционное определение Волжского районного суда г. Саратова от 11.03.2020, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Волжского района г.Саратова от 04.12.2019 исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением Волжского районного суда г. Саратова от 11.03.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Климова Л.Ю. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что Климова Л.Ю. являлась нанимателем жилого помещения по адресу: "адрес" предоставленного ей на основании договора социального найма от 24.12.2007.

16.07.2015 указанный договор расторгнут.

На основании договора социального найма от 30.07.2015 Климовой Л.Ю. и членам ее семьи предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: "адрес", находящееся в муниципальной собственности.

Согласно расчету истца задолженность Климовой Л.Ю. за потребленный природный газ в жилом помещении по адресу: "адрес" за период с 01.08.2014 по 28.02.2017 составляет 5928, 27 руб.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности за потребленный природный газ за период с 01.08.2014 по 29.07.2015, при этом не нашел оснований для взыскания задолженности после 30.07.2015.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы судов являются правильными, поскольку основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с данной судами оценкой доказательства и установленными обстоятельствами, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательства перед другими.

Руководствуясь статьями 379.5-379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 2 Волжского района г. Саратова от 04.12.2019, апелляционное определение Волжского районного суда г. Саратова от 11.03.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Климовой Л. Ю. - без удовлетворения.

Судья Подпись

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова