Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2020 г. по делу N 8Г-17856/2020[88-19128/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Булатовой Е.Е.

судей Скоковой Д.И, Коробченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевырева Константина Васильевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ N16 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости

по кассационной жалобе представителя Шевырева Константина Васильевича - Кокурина Игоря Павловича

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда N33-6492/2020 от 11 марта 2020 года, которым требования удовлетворены частично

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, установила:

Шевырев Константин Васильевич обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ N16 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 25 октября 2019 года исковые требования Шевырева Константина Васильевича удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 марта 2020 года решение суда первой инстанции отменено в части включения в специальный стаж Шевырева К.В. периодов работы в ГБУЗ МО МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского с 22 октября 1998 года по 30 мая 1999 года в должности исполняющего обязанности до конкурса младшего научного сотрудника отделения последствий травм, с 31 мая 1999 года по 15 августа 2004 года в должности младшего научного сотрудника отделение последствий травм как прошедшего по конкурсу, с 16 августа 2004 года по 15 ноября 2004 года в должности исполняющего обязанности старшего научного сотрудника отделения последствий травм до конкурса, с 16 ноября 2004 года по 10 декабря 2009 года в должности старшего научного сотрудника отделения последствий травм как прошедшего по конкурсу, со 02 декабря 2009 года по 31 июля 2010 года в должности исполняющего обязанности старшего научного сотрудника отделения травматологии и ортопедии по конкурсу, с 01 августа 2010 года по 15 ноября 2010 года в должности исполняющего обязанности старшего научного сотрудника отделения травматологии и ортопедии до конкурса, с 16 ноября 2010 года по 10 февраля 2016 года в должности старшего научного сотрудника отделения травматологии и ортопедии как прошедшего по конкурсу, с 11 февраля 2016 года по 22 мая 2018 года в должности старшего научного сотрудника отделения как прошедшего по конкурсу, с 23 мая 2018 года по 24 декабря 2018 года в должности ведущего научного сотрудника, назначения досрочной страховой пенсии по старости с 25 декабря 2018 года; в отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Шевырева Константина Васильевича к ГУ-УПФ РФ N16 по г..Москве и Московской области о включении в специальный стаж периодов работы в ГБУЗ МО МОНИКИ им. М.Ф.

Владимирского с 22 октября 1998 года по 30 мая 1999 года в должности исполняющего обязанности до конкурса младшего научного сотрудника отделения последствий травм, с 31 мая 1999 года по 15 августа 2004 года в должности младшего научного сотрудника отделение последствий травм как прошедшего по конкурсу, с 16 августа 2004 года по 15 ноября 2004 года в должности исполняющего обязанности старшего научного сотрудника отделения последствий травм до конкурса, с 16 ноября 2004 года по 10 декабря 2009 года в должности старшего научного сотрудника отделения последствий травм как прошедшего по конкурсу, с 02 декабря 2009 года по 31 июля 2010 года в должности исполняющего обязанности старшего научного сотрудника отделения травматологии и ортопедии по конкурсу, с 01 августа 2010 года по 15 ноября 2010 года в должности исполняющего обязанности старшего научного сотрудника отделения травматологии и ортопедии до конкурса, с 16 ноября 2010 года по 10 февраля 2016 года в должности старшего научного сотрудника отделения травматологии и ортопедии как прошедшего по конкурсу, с 11 февраля 2016 года по 22 мая 2018 года в должности старшего научного сотрудника отделения как прошедшего по конкурсу, с 23 мая 2018 года по 24 декабря 2018 года в должности ведущего научного сотрудника, назначении досрочной страховой пенсии по старости с 25 декабря 2018 года отказано; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе представителем Шевырева Константина Васильевича - Кокуриным Игорем Павловичем ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 марта 2020 года, в части отказа в удовлетворении требований как незаконных ввиду допущенных судом нарушений норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по делу допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 декабря 2018 года Шевырев К.В. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фона Российской Федерации N16 по городу Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением пенсионного органа от 2 апреля 2019 года N190000037883/2632028/18 в назначении пенсии Шевыреву К.В. отказано ввиду отсутствия необходимого (30 лет) стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В специальный стаж Шевырева К.В. не включены периоды его работы с 1 января 1999 года по 31 декабря 2017 года в МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского; с 1 апреля 2000 года по 22 октября 2004 года в ГБУЗ МО "Пушкинская РБ им. проф. Розанова В.Н."; с 11 января 2010 года по 30 апреля 2010 года, с 1 июля 2010 года по 31 августа 2016 года в ГБУЗ МО "Бюро судебно-медицинской экспертизы". Решение об отказе в установлении пенсии обосновано тем, что у истца, с учетом суммирования периодов стажа, специальный стаж отсутствует.

Признавая решение суда первой инстанции об удовлетворении иска Шевырева К.В. о включении в специальный стаж периодов работы в ГБУЗ МО МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского не соответствующим требованиям закона и подлежащим отмене и принимая по делу новое решение об отказе в их удовлетворении, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда исходила из того, что в период с 22.10.1998 года по 24.12.2018 года условия выполнения лечебной деятельности в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени в объеме полной ставки в ГБУЗ МО МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского истцом не выполнялись, в связи с чем, правовых оснований для включения указанных периодов в специальный стаж истца в льготном исчислении как один год как один год и шесть месяцев, не имеется. При этом судебной коллегией верно указано на то, что должности младшего научного сотрудника, исполняющего обязанности старшего научного сотрудника, старшего научного сотрудника, исполняющего обязанности ведущего научного сотрудника, ведущего научного сотрудника, а также научно-исследовательские институты не предусмотрены Списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 Списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1066, и Номенклатурой учреждений здравоохранения, утвержденной Приказом Минздрава России от 3 ноября 1999 г. N 395.

Приняв во внимание данные обстоятельства, установив, что при суммировании периодов работы продолжительность специального стажа Шевырева К.В. с учетом включенного судом периода составила менее 30 лет, суд обоснованно не усмотрел оснований для досрочного назначения страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В обжалуемом судебном постановлении приведено исчерпывающее толкование норм материального права (статей 14, 28, пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статей 8.1, 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516), подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, сведений о работе истца.

Доводы кассационной жалобы представителя Шевырева К.В. - Кокурина И.П. о том, что в спорный период он фактически выполнял трудовые обязанности врача - травматолога в отделении хирургического профиля являются голословными и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Документы, подтверждающие работу истца в указанной должности в материалах дела отсутствуют, а разовое проведение операционных манипуляций, в силу действующего пенсионного законодательства, не позволяет включать данную работу во врачебный стаж.

Доводы кассационной жалобы представителя Шевырева К.В. - Кокурина И.П. об ошибке допущенной ГБУЗ МО МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского при подаче в пенсионный орган сведений о характере его работе, являются надуманными и несостоятельными, поскольку до настоящего времени работодатель не определилхарактер работы истца как льготный (корректировка сведений не производилась), в выписке из лицевого счета отсутствует код льготы.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по делу не допущено.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Шевырева Константина Васильевича - Кокурина Игоря Павловича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи