Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2020 г. по делу N 8Г-17866/2020[88-19184/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбатовой Л. В. к товариществу собственников недвижимости "Дом N 79 А" о признании действий незаконными, возложении обязанности исключить из платежного документа целевой сбор, взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе Курбатовой Л. В. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 08.11.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18.03.2020.

Заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, объяснения Курбатовой Л.В, ее представителя Минеева В.В. по доверенности, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Курбатова Л.В. обратилась с иском к ТСН "Дом N 79 А" о признании незаконными действий по внесению в платежный документ по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: "адрес" графы "целевой сбор на погашение расходов с 2015 года по судебным решениям" незаконными и необоснованными, обязать ТСН "Дом N 79 А" исключить из платежного документа указанную графу, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Управление многоквартирным домом осуществляет ТСН "Дом N 79 А". С июня 2019 года на основании решения членов ТСН "Дом N 79 А" ответчик производит начисление целевого сбора на погашение расходов, образовавшихся с 2015 года по судебным решениям, включая данные о размере подлежащего уплате целевого взноса в платежный документ истца. Полагала, что указанные действия ответчика являются незаконными, поскольку Курбатова Л.В. не является членом ТСН "Дом N 79 А".

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 08.11.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18.03.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Курбатова Л.В. просит об отмене судебных постановлений и удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судебными инстанциями не допущено.

Разрешая требования Курбатовой Л.В, руководствуясь статьями 291, 123.12 ГК РФ, статьями 137, 153, 154, 155, 158 ЖК РФ, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку оспариваемый целевой взнос установлен решением собрания собственников жилых помещений, оформленным протоколом N 10 от 25.04.2019, которое в силу ст. 46 ЖК РФ является обязательным для всех собственников помещений многоквартирного дома. При этом принято во внимание, что данное решение в установленном законом порядке недействительным не признавалось.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Доводы жалобы о несогласии с выводами судебных инстанций со ссылкой на то, что решение принято членами ТСН, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Вместе с тем согласно ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими. Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 ГПК РФ).

При этом доводы жалобы о том, что установленные целевые взносы не направлены на содержание общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем они не могут быть взысканы с Курбатовой Л.В, как собственника жилого помещения, по существу направлены на оспаривание решения общего собрания, что не являлось предметом рассмотрения по данному делу.

Доводы жалобы о представлении в суде интересов юридического лица лицом, которое не было наделено такими полномочиями, являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и отклонены по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

При рассмотрении дела судом правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и в кассационной жалобе не опровергнуты.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саратова от 08.11.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18.03.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Курбатовой Л. В. - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова