Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2020 г. по делу N 8Г-18050/2020[88-19797/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Курдюковой Н.А, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скопинцевой В. А. к садоводческому некоммерческому товариществу "Центролит" о признании недействительными протоколов заседания правления, по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Центролит" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 марта 2020 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, судебная коллегия

установила:

Скопинцева В.А. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Центролит".

Решением Советского районного суда города Липецка от 07 октября 2019 года исковые требования Скопинцевой В.А. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 марта 2020 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение о признании недействительными решений заседаний Правления СНТ "Центролит", оформленных протоколами от 28 марта 2016 года, 27 марта 2017 года, 03 апреля 2018 года, в части установления размера платы на 2016 год, 2017 год и 2018 год соответственно, для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ "Центрорлит", и размера пени, о взыскании с СНТ "Центролит" в пользу Скопинцевой В.А. судебных расходов.

В кассационной жалобе садоводческим некоммерческим товариществом "Центролит" ставится вопрос об отмене определения суда апелляционной инстанции, как постановленного при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено, что Скопинцева В.А. является правообладателем земельного участка N, площадью 600 кв.м, находящегося на территории СНТ "Центролит" "адрес". Земельный участок выделен Скопинцевой В.А. в 1992 году, ранее имел N и располагался в Садоводческом товариществе "Центролит".

Из объяснений истца следует, что указанным земельным участком она пользовалась до 1998 года, после перестала пользоваться, право собственности на земельный участок не оформляла, членом СНТ "Центролит" не является, была исключена из членов садоводства.

Из материалов дела следует, что на отчетно-выборном собрании (конференции) уполномоченных членов СНТ "Центролит" от 14 марта 2015 года членами правления СНТ "Центролит" избраны Грицук В.Н, Торшин С.В, Буданцева Н.В, Буев М.С, Прохорова В.Ф.; на отчетно-выборном собрании (конференции) уполномоченных членов СНТ "Центролит" от 25 марта 2017 года членами правления СНТ "Центролит" избраны Грицук В.Н, Буданцева Н.В, Афонасьев А.В, Буев М.С, Торшин С.В.

Протоколом заседания правления СНТ "Центролит" от 28 марта 2016 года, на котором присутствовали все члены правления, в том числе было единогласно принято решение установить плату на 2016 год для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, независимо от наличия или отсутствия заключенного с ними договора на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ в размере 400 руб. за одну сотку земельного участка; утвержден последний день выплаты членских взносов 1 июня 2016 года, с 2 июня 2016 года размер пени - 30% за каждый просроченный квартал.

Протоколом заседания правления СНТ "Центролит" от 27 марта 2017 года с участием всех членов правления, единогласно, в том числе, установлен размер платы на 2017 год для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, независимо от наличия или отсутствия заключенного с ними договора на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ в размере 400 руб. за одну сотку земельного участка; утвержден последним днем уплаты 1 мая 2017 года, с 2 мая 2017 года размер пени - 30% за каждый просроченный квартал.

Согласно протоколу заседания правления СНТ "Центролит" от 3 апреля 2018 года с участием всех членов правления, единогласно, установлен размер платы на 2018 год для индивидуальных садоводов независимо от наличия или отсутствия заключенного с ними договора на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ в размере 500 руб. за одну сотку земельного участка; утвержден последним днем уплаты 1 июня 2018 года, с 2 июня 2018 года размер пени - 30% за каждый просроченный квартал.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Скопинцевой В.А, суд первой инстанции указал, что решение вопроса об установлении размера платы за пользование объектами инфраструктуры, не отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов садоводства и пришел к выводу о том, что правление СНТ "Центролит" правомочно принимать решения об установлении размера платы за пользование объектами инфраструктуры, признав соответствующие доводы истца необоснованными.

Вместе с тем, суд первой инстанции не принял во внимание доводы ответчика о применении исковой давности, поскольку о заседаниях правления СНТ истица не уведомлялась, на указанных заседаниях не присутствовала и доказательств обратного суду представлено не было.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение, суд апелляционной инстанции указал, что уставом СНТ "Центролит" решение вопроса установления платы для индивидуальных садоводов за пользование объектами инфраструктуры или другим имуществом общего пользования СНТ не отнесено к компетенции правления СНТ, что полностью согласуется с положения статьи 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в связи с чем пришел к выводу о том, что оспариваемые решения заседания правления СНТ "Центролит", оформленные протоколами от 28 марта 2016 года, 27 марта 2017 года, 03 апреля 2018 года, которыми установлен размер платы на 2016 год, 2017 год и 2018 год соответственно, для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ "Центрорлит", и размер пени являются ничтожными, поскольку установление такой платы не входит в компетенцию правления садоводческого товарищества.

При этом суд апелляционной инстанции не нашел оснований для применений срока исковой давности, о котором было заявлено ответчиком, указав, что об оспариваемых решениях, принятых на заседании правления СНТ "Центролит", Скопинцева В.А. узнала только при рассмотрении мировым судьей судебного участка N 22 Советского судебного района города Липецка гражданского дела по иску СНТ "Центролит" к ней о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры СНТ, неустойки, доказательств обратного ответчиком представлено не было.

Доводы кассационной жалобы о наличии у правления СНТ права на установления размера спорных платежей являлись предметом тщательной проверки суда апелляционной инстанции при разрешении настоящего спора и признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемом судебном акте, оснований с которым не согласиться у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам жалобы при разрешении настоящего спора судом апелляционной инстанции принято решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Позиция заявителя не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене апелляционного определения в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Центролит" - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова