Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 августа 2020 г. по делу N 8Г-18159/2020[88-19487/2020]

N 88-19487/2020

N 2-977/2019

город Саратов 21 августа 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шабановой О.Н, рассмотрев гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24.09.2019 по гражданскому делу по иску Новикова О. И. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом" о взыскании суммы задолженности и неустойки, неосновательного обогащения, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом" на определение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21.11.2019, апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.03.2020, установил:

Новиков О.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом" о взыскании суммы задолженности и неустойки, неосновательного обогащения

Решением Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24.09.2019 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом" подана апелляционная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24.09.2019.

Определением Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21.11.2019 в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24.09.2019 отказано.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 03.03.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом" ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных и необоснованных.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что в производстве Московского районного суда г. Нижнего Новгорода находилось гражданское дело по иску Новикова О. И. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом" о взыскании суммы задолженности и неустойки, неосновательного обогащения.

Решением Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24.09.2019, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены частично.

31.10.2019 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда.

Разрешая заявленные требования о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом" уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

При этом суд исходил из того, что заявителем не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока подачи жалобы.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

Само по себе несогласие с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5-379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21.11.2019, апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.03.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом" - без удовлетворения.

Судья Подпись Шабанова О.Н.

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова