Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2020 г. по делу N 8Г-18358/2020[88-19585/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Веркошанской Т.А.

судей Тарасовой С.М, Строганова С.В.

с участием прокурора Рязанова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ендаевой Т.А, Захарова Д.В. к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе ОАО "Российские железные дороги" на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 марта 2020 г.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М.; выслушав заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Ендаева Т.А, обратившись в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Захарова Д.В, просила взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу несовершеннолетнего Захарова Д.В. возмещение вреда по потере кормильца, компенсацию морального вреда.

Определением суда от 5 декабря 2018 г. в связи с исполнением Захарову Д.В. 30 января 2019 г. 18 лет он привлечен к участию в деле в качестве самостоятельного истца.

Уточнив исковые требования, истцы просили взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Захарова Д.В. ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда по потере кормильца в размере 16 570 руб, начиная с 1 марта 2019 г. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации до получения им образования по очной форме, но не более чем до 23 лет, единовременно задолженность по ежемесячным платежам по потере кормильца за период с 10 июля 2018 г. по 28 февраля 2019 г. - 128 141, 33 руб, в пользу обоих истцов компенсацию морального вреда, возмещение расходов по оплате нотариальных услуг - 2 350 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 ноября 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 марта 2020 г, с ОАО "Российские железные дороги" взысканы

в пользу Захарова Д.В. единовременно в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца за период с 10 июля 2018 г. по 30 июня 2019 г. - 194 029, 35 руб, компенсация морального вреда- 60 000 руб.;

в пользу ЕндаевойТ.А. компенсация морального вреда - 50 000 руб, возмещение судебных расходов - 2 350 руб.

в доход бюджета - государственная пошлина в размере 5 680, 59 руб.

В кассационной жалобе ОАО "Российские железные дороги" просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, вынести новое решение об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 10 июля 2018 г. на 565 км 9 пк на участке "Сухобезводное-Ветлужская" грузовым поездом, принадлежащим ОАО "Российские железные дороги", был смертельно травмирован Захаров В.А, 1968г. рождения.

Постановлением от 2 августа 2018 г. по данному факту в возбуждении уголовного дела отказано.

Истец Захаров Д.В, 30 января 2001 года рождения, приходится сыном погибшему, истец Ендаева Т.А. - сестрой.

Также судом установлено, что на момент смерти Захарова В.А. его сыну Захарову Д.В. было 17 лет.

Решением Ветлужского районного суда Нижегородской области от 8 октября 2017 г. Захаров В.А. лишен родительских прав в отношении истца, что не являлось основанием для освобождения погибшего от обязанности содержать своего ребенка.

На момент смерти погибший Захаров В.А. не работал, имел квалификацию "тракторист - машинист широкого профиля", согласно данным Центра занятости населения по Нижегородской области по состоянию на 26 ноября 2019 г. вакансий для таких специалистов не имеется.

В материалы дела представлена справка о том, что Захаров Д.В. обучался по очной форме обучения в ГБПОУ "Ветлужский лесоагротехнический техникум" в период с 1 сентября 2018 г. по 30 июня 2019 г.

Установив изложенные обстоятельства, учитывая, что смерть погибшего наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику, районный суд, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 21 Федерального закона от 10 января 2003 г. N17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", статей 1064, 1079, 1088, 1986, 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал наличие правовых оснований для взыскания в пользу истцов компенсации морального вреда, причиненного гибелью близкого человека, которая не могла не вызвать у них нравственные страдания, а также в пользу Захарова Д.В. возмещения вреда по случаю потери кормильца.

Предметом судебной проверки был довод стороны ответчика о том, что не доказан факт нахождения несовершеннолетнего Захарова Д.В. на иждивении погибшего.

Отклоняя его, судебные инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств. Отсутствие у отца официального места работы и подтверждённого дохода не снимало с него обязанности по содержанию сына.

При этом приняли во внимание, что в силу части 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации вина потерпевшего не учитывается при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089) и не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, равно как и для снижения размера платежей.

Определяя размера компенсации морального вреда, судебные инстанции приняли во внимание обстоятельства причинения вреда, степень страданий истцов в связи с гибелью близкого человека (отца и брата), а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении правом со стороны истцов, не установлены. Доказательства, в безусловном порядке подтверждающие умысел погибшего на причинение себе вреда, материалы дела не содержат.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит изложенные выводы нижестоящих судебных инстанций по делу соответствующими установленным фактическим обстоятельствам, требованиям норм материального и процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств.

Доводы кассационной жалобы о том, что определённый судебными инстанциями размер компенсации морального вреда является завышенным, сводится к иной оценке доказательств, иному мнению о характере разрешения спора, что в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии со стороны судебных инстанций нарушений норм материального и процессуального права, не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Ссылка ответчика на то, что им предпринимаются меры для предотвращения несчастных случаев на железнодорожных путях, не влечет отмену оспариваемых судебных актов, поскольку данные обстоятельства не освобождают владельца источника повышенной опасности от возмещения причиненного вреда.

Доводы о страховании гражданской ответственности причинителя вреда также были проверены при рассмотрении дела и отклонены, исходя из того, что не были установлены обстоятельства, в силу которых ОАО "Российские железные дороги" подлежало освобождено от обязанности возместить вред с возложением такой обязанности на страховую компанию.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд не наделен полномочиями устанавливать новые фактические обстоятельства по делу и давать свою оценку доказательствам.

Не могут быть приняты во внимание доводы о нарушении судебными инстанциями принципа единообразия судебной практики со ссылкой на иные судебные акты. Судебные постановления различных регионов с участием других лиц при фактических обстоятельствах, отличных от установленных по настоящему делу, не являются источником права, не имеют преюдициального значения для суда при рассмотрении настоящего дела.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 марта 2020 г.- оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи