Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2020 г. по делу N 8Г-18595/2020[88-19859/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Курдюковой Н.А, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конотоп О. А. к администрации города Курска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, по кассационной жалобе Конотоп О. А. на решение Ленинского районного суда города Курска от 10 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 09 января 2020 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, судебная коллегия

установила:

Конотоп О.А. обратилась в суд с иском к администрации города Курска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Решением Ленинского районного суда города Курска от 10 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований Конотоп О.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 09 января 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Конотоп О.А. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено, что согласно договору о праве застройки свободного земельного участка от 30 сентября 1929 года Горкоммунотдел предоставил Канищеву С.И. и Канищеву Г.И. право застройки земельного участка N по "адрес" двумя одноэтажными деревянными строениями сроком на 30 лет (с 16 июня 1927 года по 16 июня 1957 года).

В порядке наследования (свидетельство "адрес"0 от 30 октября 2012 года, определение Ленинского районного суда города Курска от 24 октября 2012 года) к Конотоп О.А. перешло право собственности на жилой дом N по "адрес" (ранее "адрес"), литер А-1, расположенный на земельном участке с кадастровым номером N, площадью 972 кв.м.

Также на земельном участке располагается жилой дом N литер А-2, принадлежащий на праве собственности Баркман И.И. на основании договора купли-продажи от 16 июня 2015 года.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 218, 11112 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Конотоп О.А.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что на момент смерти наследодатель Конищева Л.С. и ее правопредшественники правом собственности, равно как и другим наследуемым правом (в частности правом пожизненного наследуемого владения) на земельный участок площадью 972 кв.м, на который истец просит признать право собственности в порядке наследования, не обладала.

Кроме того, суд первой инстанции учел, что земельный участок находится в пользовании Конотоп О.А. и Бармана И.И, как собственников жилых домов, расположенных на этом участке, соответственно, он не может входить в наследственную массу.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами суда сводятся к изложению позиции истца по существу заявленных требований и переоценке фактических обстоятельств, установленных при разрешении дела на основании оценки представленных доказательств. Данные доводы не содержат правовых оснований к отмене судебных актов в кассационном порядке, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судами при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебных постановлений либо опровергающих выводы судов, в связи с чем не могут служить основанием для их отмены.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Курска от 10 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 09 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Конотоп О. А. - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова